Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 18:46 06.11.25 
Клубове/ Политика, Свят / Политика Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема само прочетете това!!! [re: FileO99]
Автор FileO99 (оперативная )
Публикувано02.12.07 16:53  





Владимир Путин гледаше внимателно US министъра на отбраната Робърт Гейтс по време на конференцията по сигурността в Мюнхен. Путин каза, че ракетният щит на Америка е заплаха за Русия
ФОТО АП


Боян Чуков

--------------------------------------------------------------------------------

Преди две седмици на конференцията по сигурността в Мюнхен руският президент Владимир Путин определи като антируски и неприемливи най-новите планове на САЩ да изградят елементи на своята противоракетна защита в страни от Европа. Преди да се опитаме да направим по-детайлен анализ на американската инициатива, трябва да се припомни, че точно US проектът за "Звездни войни" помогна за сриването на СССР в периода, когато цената на един барел нефт бе около 18 долара.
Ето какво се случи тогава, преди около 20 години, според в. "Ню Йорк Таймс". "Американската администрация с цената на големи усилия през 1984 г. успя да пусне "партенка", предназначена да измами СССР, по повод противоракетната ефективност на ИСО. Специалисти на Пентагона фалшифицираха резултатите от научните изпитания и подмениха различни данни, така че да накарат СССР да повярва в сериозността на

надвисналата над него опасност

Само един факт в тази връзка. Военните правят три безуспешни опита за поразяване на балистична ракета чрез ракета убиец. След като не успяват, те слагат на ракетата убиец и на ракетата цел електронни системи за взаимно насочване. Ракетата цел постоянно е подавала сигнали, които е приемал приемникът на ракетата убиец. Така двете ракети се "намират" и опитът завършва "успешно". Операцията е била проведена толкова безупречно, че е заблудила не само Кремъл, който е бил принуден да започне собствена свръхскъпа програма, но и американския Конгрес. И конгресмените набързо гласуват отделянето на значителни финансови средства за реализация на проекта.
Преди време в реномираното списание "Форин Аферс" двама млади експерти К. Либер и Д. Прес подробно анализираха евентуален първи ядрен удар на САЩ срещу Русия, така че тя да не може да отговори и нанесе неприемливи за Вашингтон щети. Статията включваше и редица цифрови данни, показващи стратегическите арсенали на двете страни. Споменаваше се и годината 2012-ра, когато на практика Русия няма да може да се включи във формулата "гарантирано взаимно унищожение", при условие че й бъде нанесен изпреварващ първи ядрен удар.
Плановете на САЩ да разместят елементи на своята ПРО в Чехия и Полша силно раздразниха военното ведомство в Москва. Лансира се версията, че новите военни съоръжения в Източна Европа са срещу Иран и Северна Корея. Като допълнително доказателство се посочваше, че в Полша ще бъдат фиксирани около 10 антиракети, а Русия има огромно количество от такива антиракети и те няма как да бъдат неутрализирани от полска територия. Естествено, имаше и мнения, че ако някой иска да се бори с ракетите на Техеран, то трябва да гради инсталации на ПРО в Турция, Афганистан, Ирак.
Но да се върнем към простата аритметика и да видим как мислят руснаците. Всички разсъждения по-долу са на базата, че приемаме нанасянето на първи ядрен удар от страна на САЩ срещу Русия. Съгласно американските оценки при изпреварващ първи ядрен удар на САЩ от руския стратегически ядрен арсенал би трябвало да останат 4-6% от първоначалния потенциал. По руски оценки - до 10%. В момента Русия има около 700 боеспособни стратегически ракети. Към 2012 г. общата загуба на руския ракетен потенциал ще бъде 135-160 ракети и ще останат около 560. От тях съгласно американските оценки след нанесен първи ядрен удар ще останат 22-33. Руснаците считат, че именно тези остатъчни ракети ще се "почистват" от планираните звена на ПРО в Източна Европа. Тук вече става ясно, че при останали 20-30 руски ракети, намиращите се в Полша 10 ракети убийци са съизмерими като отбранителна формула.
Тук е естествено да си зададем въпроса: Нали при евентуален пуск на руски стратегически ракети последните летят над Северния полюс и полярната зона? Какво общо има тук Европа? Руските военни боравят и с една друга работна хипотеза. В Аляска е

монтирана гигантска радарна система

наречена ХААРП. Американците не крият, че тя е предназначена за въздействие върху авроралните йоносферни потоци - потоци от заредени частици, наричани още "слънчев вятър". Те в полярните зони се "забиват" в полюсите и придобиват гигантска плътност. Високочестотното електромагнитно въздействие може да променя въпросните потоци с милиарди ампери. Даденото явление се нарича "ефект на Гетманцев" и е официално регистрирано откритие. То позволява образуването в йоносферата на необикновени структури, наричани още "плазмоиди". "Плазмоидите" по същество са големи анормални йоносферни тела. При облъчване от земята в зависимост от характера на електромагнитните сигнали "плазмоидите" могат като минимум да изваждат от строя всякаква електроника на обекти, която попадне в тях, а като максимум да разрушават самите обекти. Това е възможно само в полярната зона. Но именно от тази зона минават стратегическите ядрени ракети на Русия, които са насочени срещу САЩ. Руснаците са обезпокоени, че аналогична система ХААРП спешно се разгръща в Норвегия.
Ако американският технически гений е успял да "блокира" за руските ракети полярната зона, то става ясно защо военните в Москва са толкова резки и говорят за "несиметричен отговор". При тази ситуация руският ядрен потенциал ще трябва да се пренасочва и ракетите ще трябва да летят над Европа.
Днес Русия не разполага нито с финансовите ресурси на СССР, нито със съветския военнопромишлен комплекс. Ето защо се говори за "несиметричен отговор". Най-бързо и най-евтино за Москва ще бъде да излезе от Договора за унищожаване на ракетите със среден и малък обсег на действие и да вземе ядрени контрамерки срещу новото разположение на американската ПРО.
Отново най-вероятно ще бъдем свидетели на римейк на това, което се случи през 80-те, но да не забравяме, че и тогава Германия имаше своята особена позиция. Между Париж и Бон се водеше много дълъг спор за това какво е "стратегическо" и "предстратегическо" ядрено оръжие. За германците бе, в общи линии, все тая, тъй като и в двата случая в периода на Студената война атомните бомби се предвиждаше да падат върху германските градове, било то в ГДР или ГФР. Самото споменаване на евентуално денонсиране на Договора за унищожаване на ракетите със среден и малък обсег на действие и подновяването на атомното оръжие, предназначено за европейския театър на бойни действия направо тероризира германците. Observer от 19 февруари отбелязва, че Германия реагира по твърде ясен начин по въпроса. Не се забелязват даже различия вътре в управляващата коалиция. Германският министър на отбраната Jung заяви пред ежедневника Neue Osnabruecker Zeitung: "В името на нашите общи интереси ние трябва да сме сигурни в бъдеще, че НАТО и Русия ще развиват основите на едно сътрудничество."
Френският сайт за анализи dedefensa прави следния анализ на създалата се обстановка: "Сериозна заплаха за разкъсване на двойката Европа - САЩ

в духа на класическата Студена война

е на дневен ред в резултат на новите стратегически условия, които могат да се появят. Твърде е възможно основните западноевропейски страни, но с британското неизвестно да се обединят пред заплахата за тяхната сигурност и създадените връзки с Русия. Критичната точка ще бъде изборът между един дестабилизиращ и безотговорен US проект, подкрепян от безотговорни страни от Източна Европа, и балансираната концепция за сигурност, минаваща през едно разбирателство с Русия. Към тези аргументи за сигурност трябва да се добавят и енергийните връзки между европейците и Русия."






Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Америка напада Русия през 2012та FileO99   01.12.07 23:37
. * Re: Хайдееееееееееее, AGLER   02.12.07 00:04
. * Re: Хайдееееееееееее, TlNlT   02.12.07 00:11
. * Re: Хайдееееееееееее, FileO99   02.12.07 00:13
. * Re: Хайдееееееееееее, FileO99   02.12.07 00:12
. * Re: Хайдееееееееееее, AGLER   02.12.07 00:14
. * Re: Хайдееееееееееее, FileO99   02.12.07 00:15
. * Re: Хайдееееееееееее, TlNlT   02.12.07 00:19
. * Re: Хайдееееееееееее, FileO99   02.12.07 00:22
. * Re: Аз пък си мислех... AGLER   02.12.07 00:24
. * Re: Аз пък си мислех... FileO99   02.12.07 00:28
. * Re: Хайдееееееееееее, TlNlT   02.12.07 00:24
. * Re: Пак няма... AGLER   02.12.07 00:27
. * Re: Пак няма... TlNlT   02.12.07 00:43
. * Re: Пак няма... FileO99   02.12.07 00:45
. * Re: Всичко... AGLER   02.12.07 00:47
. * Re: ей, олигофрен FileO99   02.12.07 00:30
. * Re: ей, олигофрен AGLER   02.12.07 00:34
. * Re: ей, олигофрен TlNlT   02.12.07 00:40
. * Re: ей, олигофрен AGLER   02.12.07 00:42
. * Re: ей, олигофрен FileO99   02.12.07 00:42
. * Re: Филе,.... AGLER   02.12.07 00:45
. * Re: ей, олигофрен TlNlT   02.12.07 00:39
. * Re: ей, олигофрен FileO99   02.12.07 00:40
. * Re: Хайдееееееееееее, AGLER   02.12.07 00:21
. * Re: Хайдееееееееееее, FileO99   02.12.07 00:27
. * Re: Хайдееееееееееее, AGLER   02.12.07 00:31
. * Re: това да не ти е България! FileO99   02.12.07 00:35
. * Re: това да не ти е България! AGLER   02.12.07 00:52
. * Re: това да не ти е България! FileO99   02.12.07 00:57
. * Re: това да не ти е България! AGLER   02.12.07 01:04
. * Re: това да не ти е България! FileO99   02.12.07 01:10
. * Re:АМИ ЩЕ ВЗЕМА ДА ТИ КАЖА! AGLER   02.12.07 02:51
. * Re:АМИ ЩЕ ВЗЕМА ДА ТИ КАЖА! FileO99   02.12.07 11:39
. * Re: Хайдееееееееееее, _Jacky   02.12.07 21:58
. * Re: Хайдееееееееееее, FileO99   02.12.07 22:06
. * Re: Америка напада Русия през 2012та т-pekc   02.12.07 00:30
. * Re: Америка напада Русия през 2012та FileO99   02.12.07 00:40
. * Re: Америка и Русия ще сътрудничат и ще са заедно cimbal   02.12.07 02:18
. * Re: Америка и Русия ще сътрудничат и ще са заедно FileO99   02.12.07 11:25
. * Филе, ти за Канада чувал ли си? Analyser   02.12.07 08:16
. * Re: Филе, ти за Канада чувал ли си? FileO99   02.12.07 11:27
. * Моооооооооооля? ти знаеш ли колко пари трябва да Charles   03.12.07 17:17
. * Re: Моооооооооооля? ти знаеш ли колко пари трябва да FileO99   03.12.07 17:33
. * Re: Ко ти стана пак бе мило }l{eнcтвeнaтa   02.12.07 09:28
. * Re: Ко ти стана пак бе мило FileO99   02.12.07 11:28
. * Re: Америка напада Русия през 2012та KoлeИзЦpниoШoплyk   02.12.07 12:36
. * Re: Америка напада Русия през 2012та FileO99   02.12.07 12:49
. * Re: Америка напада Русия през 2012та 3мeй   02.12.07 13:24
. * Re: Америка напада Русия през 2012та FileO99   02.12.07 13:47
. * Re: С танкове!!!!!!!!!!! AGLER   02.12.07 17:32
. * Re: С танкове!!!!!!!!!!! FileO99   02.12.07 17:44
. * Re: С танкове!!!!!!!!!!! AGLER   02.12.07 18:09
. * Re: С танкове!!!!!!!!!!! FileO99   02.12.07 18:18
. * Re: С танкове!!!!!!!!!!! AGLER   02.12.07 18:26
. * Re: как ще ги спреш тези танкове, бе? FileO99   02.12.07 18:38
. * Re: Америка напада Русия през 2012та KoлeИзЦpниoШoплyk   02.12.07 13:36
. * Re: Америка напада Русия през 2012та FileO99   02.12.07 13:51
. * само прочетете това!!! FileO99   02.12.07 16:53
. * Мдам, руснаците бърже ще измрат, Zzloba   02.12.07 18:00
. * Re: Мдам, руснаците бърже ще измрат, FileO99   02.12.07 18:04
. * Хамриканците като гръмнат 1000 бомби в Русия, Zzloba   02.12.07 18:46
. * Re: Хамриканците като гръмнат 1000 бомби в Русия, FileO99   02.12.07 18:51
. * Hамриканците са по-безотговорни от руснаците. Zzloba   02.12.07 19:03
. * Re: ами ако ударят само силозите, а? FileO99   02.12.07 20:54
. * Самото планиране на подобна безумица Е Zzloba   02.12.07 21:45
. * Re: митът за качествата на руското оръжие FileO99   02.12.07 22:03
. * Виж бе, Урко, Zzloba   02.12.07 22:11
. * Re: Осама Бен Ладен - няма такъв човек! FileO99   02.12.07 22:17
. * Файл 3мeй   02.12.07 19:01
. * Re: ядрени генератори има отдавна в космоса FileO99   02.12.07 21:05
. * Да, а на мен през 92-ра ми разказаха една история Zzloba   02.12.07 21:51
. * Re: Да, а на мен през 92-ра ми разказаха една история FileO99   02.12.07 21:54
. * Вярно е, че се ебавам, Zzloba   02.12.07 22:03
. * Re: Вярно е, че се ебавам, FileO99   02.12.07 22:04
. * Re: Файл timberland   03.12.07 13:29
. * Re: Файл FileO99   03.12.07 13:36
. * Язък за Япония фaмyлyc   02.12.07 18:01
. * Re: Язък за Япония FileO99   02.12.07 18:11
. * Re: Язък за Япония AGLER   02.12.07 18:13
. * Re: Язък за Япония FileO99   02.12.07 18:26
. * Тва е твоята мечта, ам? Zzloba   02.12.07 19:06
. * Re: Тва е твоята мечта, ам? FileO99   02.12.07 21:07
. * Ъхъм, а сетне гинеколог Zzloba   02.12.07 21:28
. * Re: Ъхъм, а сетне гинеколог FileO99   02.12.07 21:52
. * Задължително трябва да обърнеш наопаки Zzloba   02.12.07 22:16
. * Re: Задължително трябва да обърнеш наопаки FileO99   02.12.07 22:19
. * File-шников, забрави Китай Agent OO7   02.12.07 19:29
. * Re: File-шников, забрави Китай FileO99   02.12.07 21:14
. * Re: File-шников, забрави Китай Чyryниц   03.12.07 12:16
. * Re: File-шников, забрави Китай FileO99   03.12.07 13:00
. * Re: Америка напада Русия през 2012та Щиpлиц(щaндapтeнфюpepSS)   03.12.07 12:29
. * руснаците правят изтребителите си с триони! FileO99   03.12.07 13:14
. * Re: Америка напада Русия през 2012та Mишo Шaмapa   03.12.07 15:58
. * Re: Америка напада Русия през 2012та FileO99   03.12.07 16:11
. * Re: Америка напада Русия през 2012та Щиpлиц(щaндapтeнфюpepSS)   03.12.07 16:20
. * Re: Америка напада Русия през 2012та FileO99   03.12.07 18:09
. * Re: Америка напада Русия през 2012та Reptile   03.12.07 18:44
. * Re: Америка напада Русия през 2012та Щиpлиц(щaндapтeнфюpepSS)   03.12.07 18:54
. * Re: Буш е онанирал в ковчег FileO99   03.12.07 19:13
. * Re: главния въпрос! FileO99   03.12.07 19:05
. * Re: Америка напада Русия през 2012та Mишo Шaмapa   04.12.07 19:32
. * Re: Америка напада Русия през 2012та FileO99   04.12.07 20:27
. * И един мармот увишаше шоколада в станиол? Charles   05.12.07 14:25
. * Re: И един мармот увишаше шоколада в станиол? FileO99   05.12.07 14:46
. * Както няколко пъти ти писах-прекалено много Charles   05.12.07 16:34
. * Re: Както няколко пъти ти писах-прекалено много FileO99   05.12.07 16:37
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.