|
Тема |
Изследването не струва. [re: Beнko] |
|
Автор |
akonitin (Homo sacer) |
|
Публикувано | 30.09.07 16:50 |
|
|
Или поне така представените резултати:
1. Не е описан целия ред на получаване на писмото.
2. Не е представено съдържанието.
3. Предвид т.1. и т.2. може да се предположи, че след получаване, отваряне и запознаване със съдържанието на писмото от някаква група, то тя е повлияла на останалата част от извадката и определила поведението им. Пример: Субект 1, отваря писмото, прочита го, разбира безсмисленоста на прочетеното и запознава останалите субекти, или запознава се със съдържанието, проверява истинността му, разбира за недостоверност и запознава останалите субекти с незначителноста на писмото, последващото им поведение е предопределено от така предоставената ситуация, с вероятност от допълнителна верификация на съдържанието от страна на допълнителна група.
4. Предвид предоставените резултати, е очевидно наличието на критична маса (25%) субекти, които могат да повлиаят на останалата група.
Препоръки: При последващо изследване да се изпращат писма с различни заглавия и различно съдържание, покривайки критериите на описаното вече писмо.
|
| |
|
|
|