Глупак ли е Явор Дачков или са го купили?! / Политика, Свят / Политика

"Глупак ли е Явор Дачков или са го купили?!

Явор Дачков във вестника си (ГЛАСОВЕ, в последния брой) е написал една полемична статия със заглавие "Полет над кукувиче гнездо". Тази статия ще зарадва доста противниците на обединените десни сили, току-виж, предложили му на Дачкова и някое почетно място било в листите за Парламент, било сега дори и за съветник. Този човек още се мъчи да се покаже като "кристално честен", "непримирим срещу всякакви компромиси", "идеалист" и дори "най-твърд антикомуст", "антимафиот" и всичко друго все "анти", ама също така и "най-твърдо". Аман от такива "нравствени" апостоли-самозванковци, заради които българската десница стигна до дереджето, до което стигна.

Най-внимателно изчетох писанието му и дълго мислих върху това доколко чисти са подбудите на този човек, доколко е заблуден, доколко някаква неразумна страст го тласка да заяви такава яростна антикостовистка позиция. Понеже той до вчера или поне до онзи ден сам си се определяше като "костовист", а пък сега защо ли така е намразил Костова? Костов ли се измени или съвестта на Дачков внезапно се пробуди? Или пък Дачков просто си мрази Мартин Заимов та да пише така злобно срещу него? Дали пък не са имали двамата някаква лична дрязга - всичко човек може да си помисли като живее по тия наши паралели?! Или пък дали Дачков не си е имал някакви тайни надеждици и нему някога да предложат един "по-така пост", и сега се е засегнал, че Костов и СДС се сетиха за Заимов, а не за него? Защото това писание на Дачков, както си личи, е неприкрита заявка на амбициозния журналист Дачков за "политическа рол" в отечеството ни. Нека, всеки има право свободно да заяви аспирациите си, но пък, признавам си, през ума ми през цялото време се въртяха съвсем нерадостни и не съвсем безпочвени съмнения дали пък не го купиха най-после този Дачков, понеже перото му все пак е една добра миза?

В този момент, в навечерието на самата кампания, да напишеш такива тъпи обвинения срещу М.Заимов, така грозно да му подлееш вода, си е направо най-добра услуга на неговите противници - съвсем случайно ли е това? Аз не вярвам Дачков да е чак такъв глупак, но си имам своите съмнения по този въпрос. Ако го прави от гол идеализъм, то това е патология: политиката не е пансион за благородни девици, които хълцат от възмущение и си закриват устата с парфюмирани кърпички когато някой каже или направи нещо "мръснишко". Ето защо все повече съм склонен да допусна, че някой плати на Дачкова, та той така патетично да изля сърцето. Знайно е кой може да плати за такава безценна услуга. По нашите географски ширини, повтарям, не е позор да се продадеш за добри пари, напротив, пичовска постъпка е: най-после дойде, изглежда, времето и Явор Дачков да бъде произведен и да му се даде титлата пич...

Но да не кажете, че съм голословен: в уводната си статия Дачков избухва най-злобно и неудържимо плюе срещу две лица: срещу Костов - естествено, всички плюят Костов, защо и той да не изпрати една-две яки плюнки! - и също, незнайно защо, и срещу... Мартин Заимов. Срещу Пл.Юруков не пише, гаче му се чини, че Костов още командва и СДС. Но ето, вижте сами, убедете се доколко са "обективни" тия думи, написани по адрес на десния кандидат:

"Да мълчим, защото някой ще ни обвини в саботиране на някаква кампания, е още по-глупаво. Досега разбрахме от Заимов следното: че не знае за модела "Софиянски", че "ще ги изтреби", че не разбира от корупция, но знае за плъховете в София. Както и че не познава хората, които ще вкарва в общинския съвет..." Да продължавам ли? Има ли смисъл? Не е ли ясно всичко?

Заимов бил "личен избор" на Иван Костов и оракулът Дачков още сега вещае, че Костов трябва да опере пешкира когато Заимов загуби. Като е прочел тия думи Бойко Борисов е рипнал от кеф така силно, че е възможно да си е ударил врата о тавана: шега ли е да ти подадат такъв добър пас? Или пък е скокнал от радост, че сред тия т.н. десни у нас има толкова глупави хора като Дачков, които от един "светъл идеализъм" и заради едната глупост са склонни да изтипосат него самия на така възжелания трон на "дясното пространство"?! Знам ли, но знам едно: бат Бойко е бил прекалено доволен како е чел статията Дачкова. Такива силни емоции, по моята скромна преценка на философ и психолог не се подаряват никому безплатно: всяко нещо си има цената, нали така, Яворе?! Просто питам, интересно ми е? Заради едната наука питам, знаеш, изследовател съм...

Накрая Дачков проплаква: "Нямам за кого да гласувам в София!" И добавя: "Да подкрепям едни мошеници в името на борбата срещу други мошеници след години на лекомислена практика в тази посока, ми се струва глупаво. Даже налудничаво!". Тъй пише чистият като "нравствен самороден кристал" наш журналист Явор Дачков. А на мен, стария психолог, като прочетох тая пламенна угодническа тирада, изгодна най-вече на баш-мошениците, ми хумна единствения спасителен ход на Дачкова от налудността. Знаете ли кой е той, знаете ли какво означава в един момент да решиш повече да не постъпваш глупаво? И наивно? И налудничаво? Ами сигурно се досещате: наивникът престава да бъде наивник само като почне да се продава...

Щото ний, драги ми Дачков, дето предпочитаме да си останем "наивници", дори луди, не щем да се продаваме никому. Ний си имаме своята вера, която не чини никакви пари. Ти, ученият теолог, требва да ги разбираш тия неща. Ний смятаме, че в тази ситуация на всеобща нравствена поквара и на най-пошъл материализъм, в която всичко си има цена, в която всичко се продава и купува - дори и особено такива патетични предизборни статии като твоята! - не е недъг да си останеш наивник, глупак или луд. Щото знаем, че те, лудите, да, именно лудите, пък и наивните, но също тия, които никога няма да се продадат, те ще спасят един ден България. Еееех, да, те, лудите, лудите да са живи и здрави, в тях ни е надеждата, както го е казал поетът. Сещаш ли се кой поет е този бе, Дачков? А продалите се ще получат в добавка към своите пари и също така заслужено вечно презрение..."

Ангел Грънчаров
Събота, 2007, Септември 22