Сериозно? Я да видим тогава какви са резултатите за бюджета в страните, които вече са въвели ниски плоски данъци:



Ниският плосък данък върху доходите води до стабилни приходи за бюджета

Автор: Петър Ганев , Светла Костадинова


Дискусиите относно намаляването на данъците и въвеждането на плосък данък върху личните доходи винаги са имали и теоретична и практическа насоченост. Обръщайки се към практическото приложение на плоския данък, бюрократите и неговите противници сега твърдят, че неговото въвеждане ще доведе до сериозен спад на приходите в бюджета и респективно до бюджетен дефицит.

Този техен довод обаче е изключително погрешен. Това може да бъде обяснено изключително лесно и чисто теоретично чрез кривата на Лафер, но ние ще се опитаме да опростим нещата дори повече. Оставяйки всякакви теоретични въпроси настрана, нека просто се позовем да опита на страните, които вече са въвели плосък данък и разгледаме какво се е случило в тях преди и след реформата.

Латвия

През 1997 г. Латвия въвежда плоска ставка от 25 % за данъка върху личните доходи и за корпоративния данък. Ефектът за икономиката е силно положителен. Икономическият растеж скача от 3.8 % през 1996 г. на 8.3 % за 1997 г. Приходите от данъци в бюджета също се увеличават и то не само като абсолютна стойност, но и като процент от БВП. След 29.1 % през 1996 г., те достигат 29.8 % в годината на реформата и 32.3 % през 1998 г. Това дава ефект и Латвия постига бюджетен излишък от 0.7 % от БВП за 1997 г., което е най-доброто представяне за страната по този показател през последните 15 години.

Латвия: Данъчни приходи и икономически растеж

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите