|
Честно казано, дразня се, че през голямата част от времето темите се въртят около оста "Костов е мангал", "Костов е по-черен от дявола", "Костов е .... (попълнете сами)" и съответно обратната реакция. Постъпките на Костов по време на управлението му и след това определено не заслужават подобна поляризацията на мненията. Той имаше своите успехи и своите грешки (в края на краищата като всеки човек може и да греши). Неведнъж съм писал, че според мен управлението му може да се приеме за успешно, най-успешно от правителствата до 1997, а на фона на Виденов преди него-направо за триумф. Дали е по-успешно от правителството на НДСВ вече е спорен въпрос, защото НДСВ стъпи на стабилизирана държавна машина, а СДС трябваше да направи точно това, да стабилизира държавата. Личното ми мнение, е че царот се представи по-зле от Костов, но още веднъж-това е лично мнение и далеч не претендирам да е абсолютно вярно.
Костов без съмнение е властна натура, но лично аз не знам той да е издал заповед до съмишлениците си да бъде боготворен. Убеден съм, че той самия би се почувствал доста неловко ако прочете какви неща пишат за него в този форум, и то не от тези, писани от хората които не му вярват, а тези, писаните от хората, които му вярват.
До момента не мога да се сетя Костов да е казал глупост. Няма да чуете такова нещо. Когато трябва да критикува, а няма как да стане, той с кавалерийски маньовър заобикаля проблема в детайли и критикува с общи приказки. Затова е политик-защото може да критикува дори от спорна позиция. Навлезеш ли в конкретика вече рискуваш да попаднеш в небрано лозе със съответните последствия.
Моето мнение е, че ако не беше обкръжението му през 1997-2001 (друг е въпроса защо го е търпял) Костов спокойно щеше да разчита на още един мандат. Костов обаче вече 6 години е извън властта, хайде да не го демонизираме за проблеми, случили се далеч след излизането му от Министерския Съвет. Глупаво е.
Проблема на Костов обаче не се корени нито в БСП, нито в НДСВ, нито в СДС или в ДПС и т.н. Припомнете си как бърно започна да се развива ДСБ при основаването си? Беше нова партия, свързана с определени надежди от голяма част от избирателите и като изключим партията на Сидеров (също новооснована) успеха на Костов беше най-голям. Малко са случаите при които една партия започва си от нула и влиза в Парламента около година след основаването си. Успеха на Сидеров го оценявам като по-голям, защото вкара повече депутати, иначе двамата с Костов направиха нещо, което е почти невъзможно в нашите условия.
Беше повече от логично успехът да се доразвие и партията да добие по-голяма сила. Стигна се до кметските избори в София, където Гаврийски за едната бройка не стигна до балотаж. След което започна тъпчене на едно място, ако не срив. 8% процента на Беронов в национален мащаб не са загуба на Беронов, нито на дясното като цяло.
Проблемът на Костов са... Костовистите. Не, че не са верни-напротив. Просто почти всеки един наистина надъхан костовист се явява чудесен агитатор срещу... Костов. При това не става дума за подмазвачи, очакващи нещо от кокала, защото кокал няма (а и не се предвижда в рамките на следващите няколко години). Говорим за хора, които подкрепят личността Костов без да са наясно какво значи да си костовист.
Убеден съм, че Костов ще се смее ако някой с претенции за дясна политическа ориентация му каже, че държавата трябва да инвестира в частниците, за да могат да постигнат изискванията на стандарта на ЕС. Убеден съм, че ще му стане още по-смешно, ако някой му каже, че можем да караме без природен газ (не руски, а по принцип газ). Като бивш министър на финансите ще падне от изненада, ако някой настоява, че МЗГ и неговите структури трябва да договарят акцизите или данъци. И т.н. и т.н.
Сега си представете този фен, идеологически подкован, но съответно и точно толкова неграмотен по темата, започне да обяснява на един човек от улицата защо да гласува за Костов. Гарантирано реакцията ще бъде обратна. Какво може да очаква Костов от хора, движени в голямата си част от лично озлобление и с речник, подходящ за професионални каруцари? Точно това, което става в момента, разбира се.
Някои казват, че Костов не случил на държава. Не, не е така. Костов не случи на костовисти. Каквото и да си говорим, вината за това не е негова-човека работи с материала, който му е даден.
Преди десет и повече години във вестник "Демокрация" писаха, че СДС ще се саморазпусне, след като докара изборния резултат на БСП до 5-7% от гласовете. Толкова били (явно това са сочели проучванията на синия официоз) дегенератите и лумпените в една държава, ерго-толкова хора щели да подкрепят БСП. Подобни тези съм чел и в клуба. Сега като се замисля има някаква много горчива ирония в подобни твърдения предвид резултатите от последните парламентарни избори...
Whisky-for my men, and beer for my horses...
|
И за това ли е виновен Костов?
