Резултатите от първите избори (90-та) още не са публикувани, но няма да прочетеш нищо от журналистическо разследване.

Няма да прочетеш нищо от друг журналист и по случая с Иво Инджев.

Журналистите в България са маши.

Затова и на случая с Инджев не се обръща кой знае какво внимание в детайли. Минава под общ знаменател.

За това обаче, са си виновни журналистите, а не демокрацията (каквато я има в България).

Само нека спомена един факт. През 2000-та със Закона за достъп до обществената информация беше отменен Указ на ДС за работа с критични публикации от 1977 - ма. Ако те интересува, потърси го, защото не мога да дам линк. Смисълът е, че когато журналист се кани да критикува Държавен или партиен отговоре другар, трябва да го съгласува.
Указът беше изгубил значение вече, но за друго ми е думата. Журналистите израстли в онова време са научени да работят под крило. Иначе не се е оцелявало. Така и до сега не се появи журналист със собствена (неконюктурна) позиция. Ако знаеш някой, кажи.

Журналистите са част от играта и нищо не контролират. Сега, чат-пат някой отпада от играта. Временно .....

Сега, от тази тема ти какво точно научи като факти? Недомлъвки и намеци. Ми това си е политика, не журналистика.

Да питам Иво Инджев, той житейски и професионален невежа ли та запова с :"работата на журналиста е да задава въпроси?" Ами това е само част от работата му. Другата е да представя факти, да прави връзки и заключения. Що пропуска това?

А дали в България има демокрация - друга тема.