Ако т. 1 и 3 бяха приложени в добавка към т. 2, сега БСП и ДПС нямаше да влязат в парламента и нямаше да управляват. Един от най-добрите начини за преценка ефекта от дадена мярка е като се види крайния резултат от нея. В тази връзка:

1. Досегашния опит показва, че пенсионерите са основната причина БСП да влиза в парламента и да управлява. А те ограбиха страната няколко пъти. Къде е мъдростта на възрастните тогава, че пак и пак ги избират? Не, точно обратното е - те са изкуфели в мнозинството си и не могат да преценят нещата - точно така, както и децата, на които също са ограничени правата. Има един народен лаф, според който не трябва да се пита за съвет този, който е по-стар, а този, който знае. Възрастта не е свързана с знанията, възможността за трезва преценка и най-вече - правилно решение. Даже и тийнейджърите са по-схватливи от един пенсионер - ако не вярваш - дай им по един компютър и виж кой за колко време ще го усвои (ако изобщо). Достатъчно много са хората в диапазона 40-60 г, за да служат за коректив. Аз бих бил даже още по-краен - старите провалиха демокрацията в БГ. При това - няколко пъти - като избраха комунистите доста пъти, а после избраха величеството, а после пак комунистите. Трябва да се сложи край на това, а и това не е само конюнктура.

2. В съществуващата система е общо взето така, защото тя е изградена от възрастни. Някои общества обаче считат, че децата имат много по-верен и точен поглед от възрастните и ги питат, когато търсят истината.

3. Пак защитаваш статуквото - най-лесно може да се увериш от ефекта от мярката ако си представиш, че ДПС и БКП няма да влязат в парламента благодарение на мангалските гласове, на турците без никакво образование. А предложеното ниво е доста ниско - 3 клас. Ако ти за цял живот не може да се ограмотиш до ниво 3 клас, е, сори, но модерното общество няма да те иска. Това, каква работа вършат, няма значение, защото е важна възможността им за трезва преценка и взимане на правилни решения. Той не може да чете, а щял да казва кой да управлява държавата! Системата е твърде важно нещо, за да се позволи на кой да е тя да зависи от него.

4. Това вероятно на този етап няма да се реализира най-първо. Когато обаче тъпите са мнозинство, няма друг начин да се направи така, че умните да взимат решенията и тогава обществото загива поради вътрешна глупост.

5. Нормална мярка, както и всички останали.

6. Според дадения от теб пример излиза, че като цяло повечето криминални са определени неправилно за такива. Ако е така - да пускаме затворниците.
И в момента има ограничение за гласуване ако си криминален, но само за най-тежките престъпления, а предложението е кръгът да се разшири.

7. Защо не кажеш, че е фашизоидна глупост и за тези, които го прилагат?