|
|
| Тема |
 Re: [re: Dilithium] |
|
| Автор |
akonitin (Homo sacer) |
|
| Публикувано | 03.08.06 18:47 |
|
|
|
Както казва един познат: "Има начин да направиш стабилна система от нестабилни елементи, самия Живот го доказва." Не в това са възраженията ми, обаче.
Все пак, предполагам, че разликата идва от различните ни представи за комунизма и няма защо да влизаме в терминологични спорове. Разликите идват от там, че повечето от представите ни за комунизма са свързани с пропагадните клишета от миналото ни, не с тезите изложени от Маркс (който в късните си съчинения добре описва битието на живущите в реалния социализъм" и смята последния за още по подтискащ от капитализма(всички са работници, без собственост, т.е. степените на свобода на всички, като цяло, са намалени)).
Според мен, развитието на технологиите ни води към комунизма (средствата за производство са обществена собственост, не държавна, а също така не собственост върху земя, къщи, храна и др.). Това не значи, че в едно такова комунистрическо общество няма да има вътрешни противоречия (може в началото да се оформят класи на Знаещите и на Незнаещите да работят с новите технологии, даващи им достъп до повече природни ресурси и повече начини за манипулиране с тях). Виж хуманизма е друг въпрос, за който именно естествения отбор си казва и ще си казва думата, но груповата стратегия (състрадание, взаимопомощ, благородство) винаги побеждава индивидуалната, вида ни има дълъд преди- и исторически опит, взаимопомоща от егоистични подбуди все пак също е взаимопомощ.
| |
| |
| 
|
|
