В това няма нищо вярно, освен ако не изхождаш от презумпцията, че прави смешни НДСВ и БСП, по причина такава, че управляват по смешния си, нелеп и нямащ нищо общо с политиката начин. По същата логика разпретушинва опозицията на етапи след 2003 (особено) и то не само заради вътрешният й проблем да се занимава предимно със себе си, а и защото по някаква причина Софиянски му е трън в очите, както Костов в онези на ЗЗлобата.
Коритаров има своеобразен манталитет на общуване с политиците, но напълно оправдано - такива гьонсурати не се изкарват на слънце БЕЗ жокерите на ДС в ръкваите. Мисля, че никой тук няма съмнение, че Коритаров се е доказал като журналист, а не като виден десар (нещо, което се случва постоянно на Кеврокян и до ден днешен).

И, естествено, ако тръгваш от такива не особено смислени позиции, ще стигнеш до малоумното заключение, че от отваряне на досиетата няма нужда. Че то това си е и целта, райт?

Вчера гледах Станишев при оня лигав хамстер, Цветанка оРизова, който твърдеше същото - не било важно да се отварят досиетата сега. Обаче, взе, че се изпусна да каже и защо: защото ставало без ясни критерии какво, как и защо се поднасяло в публичното пространство. И тука съм напълно съгласна с него. Само че - кой да ги напише тези критерии? Когато избирателно се вадят архиви и тенденциознно се поднасят първи на обществото? Когато процедурата по разкриването на тези архиви зависи не от приет в НС закон, а от "правилници", които Петков списва? КОгато са разкрити под 1% от досиетата, пак при липсата на критерии и съмнителната вече наличност на указатели, които съдържат допълнителни данни за унищожени вече оперативни досиета до 1996-та? Самото нежелание на БСП да отвори досиетата и да го направи прозрачно поражда спекулата с тях. Лицата, които засягат тези досиета, не се преследват от закона, но разсекретяването на архивите на КДС има отношение не толкова към към кокошкарските разработки, а към историята на самото управление на БКП - какви задгранични дружества са разработени, защо, как са финансирани, с решение на кого, колко е продължила тяхната дейност, например. Или какви политически процеси (или липса на процеси) са нареждани от ЦК на БКП. Как така БНБ като ужким независима финансова институция, се е управлявала от същото ЦК. Изкарването това наяве ще промени съществено притчите за икономическия, не толкова политическия преход. И тука много удобни митове, които бившите сътрудници на ДС с годините раздухваха в полза на БСП с години по вестниците и медиите, ще отидат в канала. Ще стане ясен генезиса на създаването на организираната престъпност и защо тя все още е заплаха номер 1 за сигурността на България.
Та, откъде почна Румен Петков отварянето на досиетата? От полицейският архив на Гешев, от процеса срещу Трайчо Костов и от искането на една пача в директно нарушаване ЗЗЛД, само защото "поискала" публично. Ми, айде, Чарли, дай с тебе са поискаме публично разкриване архива на Първо, Пето и Шесто, да видим какво ще стане, искаш ли? Не че не ме интересува кой и за какво натопи Трайчо Костов, но това вече е ясно в публичното пространство - ако архивите на ДС не са отворени, то до тези на Сталин има публичен достъп. Не че това е спряло ужким млади и интелигентни хора да пробутват историята на следвоенната инфлация за нещо като "купонна система" или да определят отговорността на БКП за извращенията в Народния съд.

На второ място стои въпросът с разкриването на механизмите на тоталната и посвеместна морална корупция - кой е жертва, кой е вербуван, кой жертва е разработена и за вербуване, какви са последиците от доносите в края на краищата за онзи, за когото е донасяно.

Ма, това някой трябва да го свърши, честно и почтено, а според мен, това със сигурност изключва тези, които са на власт (даже не казвам и в момента).

Нещата никога не са толкова прости, колкото хората, които ги твърдят.
... -Ибн Фльор