Нищо подобно, фактите, които давам първо засягат времето непосредствено преди и около създаването на Народния съд, и второ, са ФАКТИ. Освен че се осланям на автентични източници, за разлика от тебе, не подхвърлям дати, като се надявам да изкилиферча историята както правиш ти. Ти, разбира се, можеш да мислиш, че гравитация няма, или доказателствата за нея да ти се струват съмнителни, ма това си е повреда в твоя телевизор. Въбоще с нищо не доказа, че умееш да боравиш с документи, не цитира нищо и никого, и като такъв, ... направо се чудя защо да не ти отговарям по същия начин. Причината да не го правя, е защото с Народният съд е извършена висша несправедливост към дори неполитически ангажирани хора, и това как шикалкавиш, че Съюзната комисия била виновна, а комунистите - света вода ненапита, противоречи не само на документите от историята, а на собствената история на БКП, с която всяко лапе биваше запознато в детайли от ранна крехка възраст.

Абсолютно никакво значение няма, че партиите са били забранени след 1934-та. Комунистите категорично посочват, че който е извън ОФ, е фашистка партия и създаването на Наредбата за Народния Съд преди Примирието е дело единствено и само на тях, с ценната помощ на СССР. В неделя попаднах на някакво предаване, в което бивш партизанин, след като изтъква заслугите си на 9 септември (как бил заминал в четири сутринта на спявка в Трети украински полк) иска да му се запази пенсията като съкратен от министерство през 60-те, а не по обвинения в липса на съдействие на Народната власт. В писмо до ЦК на БКП той най-надлежно повтаря всичко това, което е написано в електорнните енциклопедии. В закона за народния съд се посочват ДЛЪЖНОСТИ за определения период, но това съвсем не означава, че всички хора, които са ги заемали, са били или са действали профашистки. Датата, която ти изтъкнах за въоръжената съпотива на БРП няма друг смисъл, освен границата, до която е трябвало да спрат преследването. Но не. те нито дотам са се ограничили, нито дори до посочената на Нюрнбергският процес дата за начало на Втората световна война (1 септември 1939), а практически се саморазправят с хора преди този период и с лидери и привръженици на партии извън ОФ. Това, което става с партиите отцепили се от ОФ е само повторение на зулумите с лидерите на другите партии през 44-45.

Най-горещо те съветвам да не ми плещиш глупости за Септемврийското въставние. Вземи и прочети някоя история, макар че за какво ти е - причинно-следствени връзки няма да направиш. Както и със конфронтацията със съюзниците. Те не са имали никаква реална власт през 44-та, а през 45-та вече е било късно, затова и махват с ръка. Не го смятам за почтено, но все още Втората световна война не е завършила, така че едва ли им е било до това. Единственото, което са решили да направят, е да се осъдят военните престъпления, което касае 90% от това как се води война и как се отнасят с военнопленниците по онова време, и належаща грижа е била да се мобилизира всяка възможност за увеличаване на военната съпротива срещу немската армия.

Не давам пукнанта пара за комунистите само поради една причина: въвличали са в политическа, терористична и конспиративна дейност деца с пълното съзнание, че преследването им ще допринесе за имиджа на законната власт. Мястото на непълнолентните не е по шубраците да се ебат с дърти партизани, а повечето от въпросния шумкарски контингент е бил тотално мързелив да работи на полето и само е търсел причина да се докопа до София да пуска позиви. На зло куче, зъл прът. Малко им е. Защото убийствата от комунисти върху земеделци и богатите и заможни, но мирни люде из селата, са още началото на двадесетте, ако ен и по-рано. В крайна сметка се оказаха едни крадци на мандри, които избиха всички, които бяха свидетели на конспиративния им възход и националното им предателство.

Нещата никога не са толкова прости, колкото хората, които ги твърдят.
... -Ибн Фльор