Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 20:50 26.05.24 
Клубове/ Политика, Свят / Политика Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Теоритически да. [re: OU_zz]
Автор †Ю⵴µ† (монархист)
Публикувано19.01.06 12:26  



Дълги години всичко си е работило без проблеми. В САЩ използваха атентатите на 9/11 като предлог, за да увеличат правомощията на полицията, без реално да има нужда от това.

Ясно е, че трябва да има баланс, но Патриотичния закон силно наклонява везните в полза на полицията и властите.

Те много добре го знаят, защото в него е включен краен срок:

(a) IN GENERAL- Except as provided in subsection (b), this title and the amendments made by this title (other than sections 203(a), 203(c), 205, 208, 210, 211, 213, 216, 219, 221, and 222, and the amendments made by those sections) shall cease to have effect on December 31, 2005.

Естествено, както се предполагаше, Буш го удължи веднъж до 1-ви Февруари 2006 година. Спрямо конституцията на САЩ, той може да го удължи още веднъж и след това да бъде отменен или ДА ВЛЕЗЕ В СИЛА ЗА ПОСТОЯННО.

Можем да чукнем бас, че този закон ще остане в сила. При един следващ атентат, ще бъде приет още по рестриктивен закон, отново с краен срок, който отново ще стане постоянен и така... се раждат диктатурите.

Не ми дреме за тях. Проблема е, че нашите безмозъчни овци ги копират, подкрепяни от американските клакьорчета тук.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Малий, ченгеджийницата била заразна бе †Ю⵴µ†   18.01.06 18:53
. * Ей, олигофрен justaman   18.01.06 19:15
. * Re: Ей, олигофрен †Ю⵴µ†   19.01.06 00:25
. * Хайде поредната глупост justaman   19.01.06 15:07
. * Съгласен съм товоят коментари ако изтриеш реф. за Бълrapин®-BG   18.01.06 19:18
. * Айде бе †Ю⵴µ†   19.01.06 00:30
. * A да ги чуя от някой който не живее Бълrapин®-BG   19.01.06 03:10
. * USA Patriot Act (H.R. 3162) †Ю⵴µ†   19.01.06 08:58
. * Re: USA Patriot Act (H.R. 3162) razkonspirator   19.01.06 09:06
. * Re: USA Patriot Act (H.R. 3162) †Ю⵴µ†   19.01.06 09:15
. * Re: USA Patriot Act (H.R. 3162) Krug   19.01.06 09:59
. * Re: USA Patriot Act (H.R. 3162) †Ю⵴µ†   19.01.06 10:22
. * Re: USA Patriot Act (H.R. 3162) Krug   19.01.06 10:35
. * Аха... †Ю⵴µ†   19.01.06 11:04
. * Задръж ся за малко. OU_zz   19.01.06 11:15
. * Re: Задръж ся за малко. †Ю⵴µ†   19.01.06 11:21
. * Теоритически да. OU_zz   19.01.06 12:05
. * Re: Теоритически да. †Ю⵴µ†   19.01.06 12:26
. * Виж, аз не мисля че правото да OU_zz   19.01.06 12:32
. * Или един друг нашенски пример... †Ю⵴µ†   19.01.06 11:52
. * Ти верно ли не осъзнаваш какви глупости плещиш? justaman   19.01.06 17:34
. * Гаранцията Krug   19.01.06 12:28
. * Re: Гаранцията †Ю⵴µ†   19.01.06 12:45
. * Аз не казвам, Krug   19.01.06 12:55
. * Няма такова нещо да влезат без съдебно решение Бълrapин®-BG   19.01.06 19:54
. * Re: USA Patriot Act (H.R. 3162) Бълrapин®-BG   19.01.06 20:01
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.