1. Анархистични определят някой от антиглобалистките течения (въпреки, че би трябвало да е парадокс). Анархисти идеолози са и княз Кропоткин (Русия) и Джоунс (САЩ), за нашата среда са изчезнали по времето на комунизма, въпреки, че веднага след прехода се събраха някакви старци, оцелели от лагерите и времето, но скоро изчезнаха.
2. Ще ти дам пример, за който и ти имаш някаква представа - градовете държави, както антични, така и тези от късното средновековие. Въпреки това държавите могат да бъдат разделени условно по признак на възникване, така можем да различим традиционни държави (организирани около стихийни процеси на възникване и упадък), към които се включват ранните градове царства, комуналните и урбанистично териториялните държави, секундарни, примарни империи и др., а на другия полюс (условно) можем да поставим рационалните държави (възникнали според някакъв проект), в тази категория можем да включим и националните държави и техните копия (африка и арабския свят), организирани за по лесна комуникация между обединения като националните държави и останалия свят. Защо да завучи като оксиморон?
3. В националната държава се появява един нов елемент, а именно партийността, възникването на националната държава се корени във философските идеи на ранната модерност, които разглеждат битието като един непрекъснат процес, които подлежи на рационално управление, като проект седящ като задача за изпълнение пред обществото. Самият проект се основава на изконната нужда от постигане на колективно благополучие (според конкретно разглежданите идеи, от които автора се разграничава) - "свобода, равенство, братство", в зависимост на кой от трите стълба на проекта на модерността се основава възгледа за постигане на благополучие се открояват и различните възгледи за изпълнението на този проект, от там и възникването на видовете партии. Условно видовете партии могат да се разделят на Партии на свободата - либерали и Пратии на равенството - социалисти (не мога да се сетя за Пратии на Братството, освен ако не включим в тази категория такива основани на следване на някакви евгенични признаци, изчезнали преди около половин век), разликите между двата класа партийност са в концепциите дали постигането на свобода би довело до равенство или дали при постигането на равенство ще се постигне свобода. От тук можем да направим някакви изводи що е дясно и какво е ляво и какво от това, след като все повече факти обезмислят следването на един проект отпреди 200 години.
4. Разглеждам го именно в смисъла за който и ти си писал, само, че елементаризираш същността на процеса, защото последния не обхваща единствено нашата и другите страни от източния блок, а има намесени фактори от Запад.
В това със законите съм съгласен с теб и ми е интересно ти на каква позиция си за механизма по които трябва да се създават правила (закони)? Страните в които е нямало комунизъм (всъщност за страни в които е имало не знам) законите са създавани по различен начин от начина по който се "създават в България, но това е друга тема...
Всяка прилика с действителни лица и събития е умишлена и целенасочена
|