Първо, вероятно сте пропуснали самото начало на статията върху, което се градят всички разсъждения на автора:

...БСП и ДПС щяха да направят или кабинет на малцинството с отцепници от "Атака", или пък програмен с БНС.
Първият щеше да падне рано или късно, защото щеше да се крепи на 1-2 гласа, а вторият - когато Софиянски и Китов сметнат, че са приключили с мисията си на национално отговорна десница...

Аз на БСП доверие нямам и не искам да ни управляват еднолично. Защо... вече ви писах.

Второ, не споделям и презумпцията на "журналистчето", че НДСВ поставя собствените си интереси над тези на страната:

...Това бе добрият сценарий за НДСВ...

Личното ми мнение е, че Царят поставя интересите на България над партийните.

Трето, лишен от здрава мисъл е и изводът направен от Николай Иванов:

...За съжаление НДСВ ... лиши страната от възможна десноцентристка алтернатива...

При положение, че във 2-рия мандат Симеон II се опита да сформира правителство с участие и на така наречените десни политически сили, твърдението на автора увисва.

Четвърто, мързи ме да ви правя подробен разбор на цялата статия, но е ясно като бял ден, че в нея не се съдържа смислена, логична и отговаряща на фактите информация.

Пето, разбира се, че желанието на НДСВ-електоратът е да има правителство от доминиращо дясна коалиция (например: НДСВ, ОДС, ДСБ и БСП), но топ сините кратуни поставиха за пореден път собствените и партийните си интереси над тези на България и стана единствено възможното при създалите се условия.

Шесто, фактите са много важни, но по-важно е правилното им анализиране и да се направят съответстващи на фактите изводи.
-------------------------------

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите