да се вкара АТАКА в някакви готови шаблони, които са ни познати по принцип.

И когато питаш за АТАКА по този начин, откъде накъде е допустимо монархисти да подкрепят комунисти.

Това, що не го забеляза? Ами просто, щото е нелепа и подвеждаща теза.
АТАКА е нехомогенна група, но е стъпила върху доста важни и наболели въпроси, за които липсва дори елементарно политическо говорене.

За мен етикета "националист", който го лепват върху АТАКА е едно от малкото работещи оръжия на утвърдените политически партии срещу АТАКА.

В момента пробват с него, след това ще ги замерят с пачки и ако и те не помогнат, директно ще ги отстранят. По всякакъв начин. Истина е, че в този си вид АТАКА просто няма бъдеще. Все пак, за да печелиш привърженици, трябват и финанси. А с тази гола реторика, те стигат 15% и просто спират.

Все си мисля, че не е толкова лошо..., не е измислена по-добра аларма от злото куче. Виждала ли си зло куче, колкото лае другите, толкова е вярно към стопанина си.
Спокойно на синджир ще е...

Майната на всички словоблудци:
БЪЛГАРСКИЯ НАЦИОНАЛЕН ИНТЕРЕС НЕ Е В ИРАК!