Струва ми се , че грешно си разбрал първата част на постинга ми. Това което исках да кажа е в заключението: Т.е . руснаците прилагат един и същ подход със запада, ефикасни са ( защото постигат поставените цели) , но с ефективност под всякаква критика ( защото сътношението при жертвите е 5:1 ).Еднакви начини на водене на война ... и еднакво успешни, но на различна цена. ... останалото ти си го добавяш, а сега аз ще го коментирам.По въпроса за "робокопите", искам да ти обърна внимание , че САЩ и ВБ водят Световна война , а СССР континентална. Американските и британски сили са на три континента и провеждат скъпи високотехнологични операции. Западните съюзници са на няколко фронта в Азия, Африка, Южна Италия, и в последствие във Франция, за разлика от тях , Русия е на един фронт от началото до края. ... но ако трябва да тълкуваме думите на Чърчил ... Чърчил има предвид, че с включването на Америка във войната икономическият баланс на силите прави победата на Оста невъзможна, останалото е въпрос на време. Ако си съгласен с Клаузевиц, че войната е продължение на политиката и че майсторенето на мечове е също толкова важно както правилното им ползване, би трябвало да разбереш какво е имал предвид Чърчил ... икономиката провежда битката.
Сравнение между американските войници и германските не може да се прави. Немците са били в пъти по-добри от от която и да е друга армия. Най-удивителното е , че даже и през 1944, благодарение на децентрализацията при вземене на решения ( на ниво полесражение ) , те се справят повече от добре. Ако се заинтересуваш по-подробно от техниката и тактиката на германците, няма начин да не им свалиш шапка. ... на Източния фронт ( источник Йодел ) 3,9 мил войника на Вермахта се опитват да задържат 5,5 мил руснаци, 177 000 във Финландия, Норвегия и Дания 486 000, Франция и Белгия 1,37 мил войника,612 000 на Балканите, 412000 в Италия ... Вермахтът е разпръснат по цяла Европа ...
За 3те милиона загуби в началото на войната ето референциите ( и да знаеш, Римляните уважаваме точността ):
1. Ropp, War in the Modern World, страница 336 и 334
2. Erickson, Road to Stalingrad i The Road to Berlin
3. Ziemke, Stalingrad to Berlin ... i ... The German Defeat in East 1942-1945

... ето и къде е писано , че съотношението на загубите е 5:1:
4.Dupuy, Genius for War ... провери на страница 343
Ако разполагаш с други данни ... сподели.
За лендлизинга , може да си го тълкувате както щете ... фактите са си факти: не СССР е помагал на САЩ, а САЩ на СССРостаналото са си чисто руско-комплексарски изцепвания.Ей тук отдолу една много интересна част от доставките за Матушката:

ITEM Quantity Cost in Dollars

ATOMIC MATERIALS
Beryllium metals 9,681 lbs. $ 10,874.
Cadmium alloys 72,535 lbs. 70,029.
Cadmium metals 834,989 lbs. 781,466.
Cobalt ore & concentrate 33,600 lbs. 49,782.
Cobalt metal & Cobalt bearing scrap 806,941 lbs. 1,190,774.
Uranium metal 2.2 lbs. ---
Aluminun tubes (for reactors) 13,766,472 lbs. 13,041,152.
Graphite, nat., flake, lump or chip 7,384,282 lbs. 812,437.
Beryllium salts & compounds 228 lbs. 775.
Cadmium oxide 2,100 lbs. 3,080.
Cadmium salts & compounds, n.e.s. * 2 lbs. 19.
Cadmium sulfate 2,170 lbs. 1,374.
Cadmium sulfide 16,823 lbs. 17,380.
Cobalt nitrate 51 lbs. 48.
Cobalt oxide 17,800 lbs. 34,832.
Cobalt salts & compounds, n.e.s. 11,475 lbs. 7,112.
Cobaltic and cobaltous sulfate 22 lbs. 25.
Deuterium oxide (heavy water) 1,100 grs. ---

* n.e.s. stands for "not especially specified".
Ще излезе май, че сме ви подкрепяли и да си произведете и собствена атомна бомба ... на теб оставям да откриеш ЗАЩО сме го правили.
Не знам какъв е бил дядото на някакво си шимпанзе, но знам, че тоя дето си го сложил под постинга ти е бил пръв съюзник на фашистите виж тук:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите