С малко закъснение, за което съжалявам. Искам да те попитам как "3. Спечели Студената Война и като резултат соцлагера се разпадна. " може да е аргумент в защита на твърдението, че Рейган е свързан с "печеленето" на студената война? Все едно да кажеш, Рейган спечели, защото спечели. КАК го е направил? Икономическия удар не е валиден, защото икономиката на целия източен блок е била в киреча преди Рейган дори да си помисли да се кандидатира за президент.

Разликата между Костов и Рейган е, че единия е този който е започнал даден процес, а другият е този който е свидетелствал (най-много по време на неговото управление, екипът му да е побутнал малко падащия "враг", за да се срути хептен) на приближаването на края и самия край донякъде. Това е. Докато единият е задвижваща сила, другият е максимум мъничката тежест, която води до крайния резултат, ама никой не е казал, че ако не беше той, друг нямаше да го направи или пък просто щяха да са нужни няколко години в повече.

А това, че бил дефинирал ясно врага като Империята на Злото, става само за една умилителна усмивка.

There's no place like 127.0.0.1