Колкото и големи грешки да са били направени от нещата, които ти си изброил, те са нищо на фона на положителното направено, както и на фона на разрухата, извършена от предишното неслужебно правителство. При това положение ако не бяха някои прости, изброени от мен несъвършенства, нямаше да се допусне нов играч на полето и тогава по метода на избора на най-малкото зло дори (което аз пак не съм напълно съгласен да се нарича така), щеше да доведе до най-добрия избор за всички (като цяло) към онзи момент. Та, какво направи величеството? Вместо да дойде по-рано, когато беше истинската борба и когато беше зора, то хитро изчака някой друг да свърши тежката работа и после дойде и седна върху инерцията. Но понеже ти било омръзнало да пишеш за този "мангал", ти какво написа преди това за предишния "мангал" или както там ще го наречеш.

Грешка било на Костов, че не налагал демокрация. Я! Грешката му беше, че я налагаше още от самото начало на прехода върху народа, по-голямата част от който не искаше демокрация. Демокрацията не се налага, освен в крайни случаи. Именно, защото демокрацията означава нещата да стават отдолу нагоре, а не обратно. Ако Костов е действал като диктатор, но демократичен диктатор, защото все пак свобода на словото е имало, то това е било не само предимство, но и най-правилното по принцип решение в нашия случай.

1. Ако е сбъркал с БТВ, то тя му го върна чрез онова говедо. Лошото е, че и народа изпростя масово покрай него.

2. Както казахме, в една демократична диктатура процедурите са от второстепенно значение.

3. Ако ти не беше мангал, първо щеше да напишеш как Жан Виденов създаде този монопол и за ролята на тогавашния министър на културата (забележи).
А размножаването на властите - това, един-два вестника да искат И ТЕ да управляват държавата, също не е най-доброто, най-малкото, защото са монополисти и не са избирани от никого (тук, разбира се, някой ще каже, че всъщност пазара си ги е избрал, което е също толкова глупаво, колкото и демокрацията като идея) и при това положение поставянето на някакви въпроси за плащания е второстепенно.

4. Точно така - българина още от времето на Беров не го грее колко мафии го грабят, защото той сам се редеше на опашки при силовите застрахователи, за да му дадат заветната лепенка. После точно правителството на Костов, обаче чрез Бонев, постигна най-големи резултати в посока премахването на тези практики. След като обаче българина сам си иска да го крадат и рекетират, тогава не виждам защо жан-виденовата мафия и мутренската мафия да не бъдат заменени от нещо далеч по-цивилизовано. Да, величеството може и да не краде, но то не направи нищо преди това за справяне с тези проблеми в най-тежките моменти. За сметка на това обаче ви накара да го чакате 800 дни за нищо. Е, това ако не е кражба на доверие, здраве му кажи. Ще предложа за следващите избори да обещаем светло бъдеще само за 600 дни. Бас държа, че народа ще се върже за пореден път даже без да се усети, че това е явна подигравка с него. Нали и БСП по същия начин лъжеше преди все по един и същ начин и народа никога не се поучаваше от собствените си грешки и се ловеше на същите номера отново и отново. Колкото и да е абсурдно народът може да бъде излъган отново. И той вече заслужава да бъде излъган съвсем съзнателно. Просто друг начин за печелене на избори явно няма.

5. Стратегията за изборите зависи от конкретната ситуация, а ситуацията тогава излезе от нормалната логика, описана в книгите, вероятно, защото книгите са писани на основата на експерименти с хора, а не с животни.

6. А Жан Виденов не продаде не само БТК, но и много други компании, когато цената им беше десетки пъти по-висока. В сравнение с това, положителното, направено от Костов е неоценимо (от електоралното стадо) и е повече отколкото стадото е заслужавало.

7. Логично - чрез фондовата борса не можеш да контролираш кой ще бъде купувача, и да не забравяме кой все пак имаше пари към онзи момент.

8. И каква е ползата от втория оператор? Цените не падат, само печалбата отива при някой друг. А ти да не си правиш илюзията, че по онова време някой би искал да получи властта и да оправи държавата заради едната заплата, особено след предходните грабежи? Да беше дошло величеството тогава да работи за без пари, ама НА - не дойде.

9. А може би ако ги беше запушил, ти лично щеше да благодариш за това и да гласуваш отново за същото управление или щеше да стане точно обратното? А откъде пари, за да ви се избива от главата тъпотата? А БСП, за която щяхте да гласувате много от вас ако не беше величеството, тя откъде точеше?

Та защо оптималния срок за обещание е "след 800 дни"? Много просто - достатъчно дълъг е, за да си правиш, каквото и колкото си искаш докато другите чакат и е достатъчно къс, за да ти се вържат и ти дадат доверието и времето си, когато го обещаваш. А както се оказва - и да не ти търсят сметка, когато срокът настъпи, а резултат няма, защото доста дълго време вече е минало, за да бъде върнато назад и грешката да бъде поправена - всички вече са вътре и нямат избор.