|
|
| Тема |
 Разликата между "варварите" и "цивилизованите" |
|
| Автор |
‡Ювиrи‡ (Ави) |
|
| Публикувано | 09.08.04 03:34 |
|
|
|
Един малко по-сериозен постинг от мен, защото на срещата бях обвинен, че пиша само простотии напоследък:
Който поне малко се е интересувал от история, не би му убегнало това как някои държави, империи наричат другите народи "варвари". Това в пълна сила важи за Византия по адрес на многобройните нашественици по нейните земи, в това число и българите.
Това обаче се отнася за нас само в началото на българо-византийските ни отношения, когато византийските хронисти не са имали достатъчно време да се запознаят с българската държавност. По-късно, когато говорят за България, те назовават държавата ни с това си име, а народа ни я като българи, я като скити, я като власи или мизи, но никога като "варвари". Въпреки всичко, много от другите народи населяващи земите в, и около империята продължават да бъдат наричани просто "варвари".
Тези хронисти не веднъж се и мотивират, кое точно прави народа "варварски", а именнно - липсата на единна, държавно-политическа идея. При "варварските" народи, се наблюдават непрекъснати вражди между отделните кланове, където всеки е готов срещу пари или титли от Византия, да прецака другия и да промени коренно политиката на този народ спрямо останалия свят.
Междуособичните борби на отделните боляри и висши духовници, както в България така и във Византия не влизат в това число, защото те са просто борби за властта и не са променяли като цяло политиката на дадената империя с нищо, въпреки че държавата е отслабвала по това време.
Липсата на единна политико-държавна идея, която да седи над дребните дрязги, определя един народ като "варварски".
Господа форумци, не бъдете "варвари".
| |
| |
| 
|
|
