|
Не бива да сме крайни към Костов заради $ 200 000, заяви зам.-председателят на СДС Емануил Йорданов в интервю за в. "Труд"
- Емоционален жест или достоен акт е оставката на Евдокия Манева като шеф на СДС София, г-н Йорданов?
- Това е действие, което Евдокия обмисляше отдавна - и преди изборите тя искаше да подаде оставка. За съжаление Евдокия не можа да намери общ език с другите от ръководството на СДС-София, не успя да стигне до софийските седесари, не успя да ги поведе. Така че оставката й е нещо обяснимо. И не е най-важното. Пред СДС сега стоят много сериозни задачи. Управляващото мнозинство продължава да се разпада, и то с все по-бързи темпове, държавата е в криза. При такава ситуация СДС трябва да се обединява, да търси общите цели, да работи за едно по-добро представяне на предстоящите парламентарни избори.
- Драматичното заседание на СДС "Лозенец" обаче, където ви освиркаха заедно с филип Димитров и Александър Божков и на което поискаха оставката на Надежда Михайлова, показва, че СДС съвсем не е единен.
- Аз нямам такова усещане. Разбира се, много по-интересно е да се отрази някакъв конфликт. В същото време Надежда провежда много срещи с хората в страната, които преминават в почтителен и конструктивен тон, но те не се отразяват така мащабно, защото са скучни. Ние бяхме в Пловдив, разговаряхме с ръководствата на СДС в пет области, днес (вчера - б. р.) ще се срещнем с хората от Перник, Кюстендил и Благоевград. Нещата вървят съвсем нормално. На заседанието на НС на СДС, което ще се проведе на 25-и този месец, освен че ще извършим анализ на изборите, ще формулираме и идеите си за това как трябва да работи партията в бъдеще.
- Надежда Михайлова обяви, че на това заседание ще се търси отговорност от Костов за $ 200 000. Стана ли фондация "Демокрация" срамното петно върху СДС?
- Не бих се ангажирал с подобно твърдение. Интересното в този скандал е, че той приключи с изборите. Оттогава нямаме нови факти. Държавните институции, които трябва да дадат най-сериозните отговори, до този момент мълчат. Ние нямаме становище нито на Агенцията за финансово разузнаване, нито на МВР - затова аз не мога да добавя нито дума повече към това, което вече сме казали.
- От СДС-Бургас призоваха за замразяване членството на Костов, други искат неговото изключване. Докъде ще стигне търсенето на отговорност от Костов?
- Не знам дали трябва да се смея или да се тревожа, че в СДС има хора, които не си знаят устава на партията - той не предвижда замразяване на членство. В този момент СДС има нужда от всички свои авторитети. Всеки, който има отношение към партията, би трябвало да помогне за, нейното по-добро представяне на бъдещите парламентарни избори. Видя се, че няма червена вълна - от нас зависи дали следващото управление ще бъде дясно или ляво.
- Има някакъв двоен страндарт в СДС - от една страна, се иска оставката на Надежда заради загубата на София, а от друга, не се търси отговорност от Костов, който, както самите вие в СДС отчитате, е допринесъл в някаква степен за тази загуба. Защо?
- Не мисля, че трябва да имаме крайни становища по отношение на оставки и отговорност. Когато се говори за оставка на Надежда - би трябвало хората, които я искат, да си помислят за това какво направи тя в тази кампания. Всъщност лидерът на СДС беше Надежда. Тя поведе партията и нейното кандидатиране помогна на партията да спечели на много места. Така че нейната постъпка трябва да бъде оценена по достойнство. Хората, които искат оставката на Надежда, не я искат заради изборите - те са ограничено количество софийски активисти, сред които тази идея се насаждаше в продължение на месеци. За тях нямаше значение резултатът от изборите, те просто искаха оставката й.
- От кого се насаждаше тази идея?
- Най-яркият представител на тази идея е Кина Андреева, която намери своите 3 минути слава. Идеята й беше възприета едва от 75 души в СДС-"Лозенец" и от още по десетина в два други района. В останалата част от партията никой не приема искането за оставка на Надежда.
- Тези седесари от "Лозенец" обаче се чувстват обидени на партията, че ги използва само като технически лица, чувстват се предадени за това, че им пратихте служебно ръководство.
- Тези служебни ръководства бяха сложени не защото поискаха оставка на Надежда, а защото не работеха добре. Например ръководството в "Лозенец" участваше във всички конфликти от последните месеци в софийската организация. Ако заговорим на футболен език - едва ли треньорът би търпял някой играч на терена, който атакува собствената си врата и непрекъснато иска да си вкара автогол. Мястото му е на пейката. Такова поведение няма да се толерира и за в бъдеще. Да не забравяме, че на първия тур точно в "Лозенец" Стоян Александров излезе начело. Това е доказателството за работата на СДС в този район.
- Смятате ли, че атаката на кръга от вестник "Седем" срещу Надежда Михайлова подкопава стабилността й като лидер на СДС?
- Когато човек отвори този вестник и види, че от десет статии осем са против Надежда, се чуди що за редакционна политика е това. Аз самият съм бил атакуван достатъчно от медии, но такова чудо не съм виждал. Вестникът има своята аудитория само сред най-твърдите привърженици на СДС и може би донякъде успява да разколебае някои от тях, но ако продължава с тази си редакционна политика, "Седем" ще изземе аудиторията на "Дума". Не мисля, че влиянието на "Седем" е такова, че да се отрази на бъдещото на СДС.
- Зададе ли София действащата формула за обединение на десницата?
- Тези избори докозаха, че идеята ни за самостоятелно явяване и създаване на следизборни коалиции за управление е добра. Тя дава възможност за по-пълна реализация на потенциала и в същото време за увеличаване на мажоритарния елемент във вота. Защото хората имат възможност да избират между повече кандидати. Изборите ясно показаха, че дясното е оформено от СДС, партията на Софиянски, БЗНС-Народен съюз - Демократическа партия и "Гергьовден".
- Има ли страх сред вас, че Софиянски може да ви изземе СДС?
- Ако ние не си вършим работата, може и да го изземе. Но аз очаквам далеч по-добър резултат за СДС на парламентарните избори, запазване на позициите на Софиянски и утвърждаване на новата коалиция за съвместно управление на национално ниво на базата на постигнатите резултати.
- Поискахте оставката на министър Петканов. Това ли е пътят за справяне с престъпността? И на вас, докато бяхте министър, при всяка престрелка ви искаха оставката.
- Разбира се, оставката на един вътрешен министър не може да реши проблема, но е първата крачка. В случая е необходима, защото за две години и половина политическото ръководство на МВР нищо не направи. Що се отнася до опита - бих припомнил, че аз работих година и половина в МВР, а Петканов е министър вече две и половина. Освен това аз не съм се радвал на медийния комфорт, на който той се радва. Да не говорим, че по мое време министерството беше атакувано систематично от прокуратурата. За да има ефективно противодействие на престъпността, е нужно МВР, следствие и прокуратура да бъдат от едната страна, а не едни срещу други. В момента политическото ръководство на МВР не се разбира не само с професионалното ръководство на МВР, но има и конфликти със съдебната власт, с министъра на правосъдието, с парламентарното мнозинство, а и не прави нищо съществено, с което да подпомогне хората в МВР да работят.
- Ще искате ли вот на недоверие?
- Ще изчакаме реакциите на управляващите. Ако министър Петканов пак ни каже, че престъпността е намаляла с 10%, какъвто навик има, ще мислим и за нещо по-сериозно. В близките 10-ина дни ще вземем решение дали да внасяме вот на недоверие и ако го внасяме - кога.
- Искате предсрочни избори. Не се ли притеснявате, че така ще докарате БСП на власт?
- Ако БСП можеше да дойде на власт, щеше тя да предизвика предсрочните избори. В БСП имат страх от властта. Предполагам, че хората, които имат повече опит, се страхуват да не би Станишев да се превърне в ново издание на Виденов, и то в доста по-тежък за тях вариант. Пък и местните избори показаха, че обединена левица няма.
|
НАДЕЖДА ДОКАЗА, ЧЕ Е ЛИДЕР НА СДС
