Правиш грешни изводи от верни твърдения. Защо ми даваш примери успешни икономики? Ами много ясно че като съм отделял по 1% от дохода си и съм купувал акции на IBM, Microsoft и Intel през 70-80 г. сега ще вземам $5000/мес. пенсия. Да ама не всички могат да инвестират в печеливши предприятия. Това са правилата на пазара, конкуренцията, капитала. Едни печелят - други губят пари!!! Ако си от печалившите не се налага децата ти да те хранят - даже ти им помагаш. Обаче ако си от лагера на губещите... ДА МРЕШ ОТ ГЛАД ЛИ?
Ябно не си ме разбрал. Пинципа е, че каквото и да става пенсионерите трябва да ги хранят работещите. Обаче в успешния случай пенсионерите имат натрупани УСПЕШНО капитали, а в неуспешния инвестициите им са се оказали крах. В последния случай неспреведливостта идва от там че младите са прецакани в това че са получили в наследство разбита икономика... Което е кофти работа.
В световната икономическа игра винаги има печеливши и губещи (може би ще го оспориш, но това е цяла друга тема) - печелившите капиталови пенсионни ситеми успяват, непечалившите капиталови пенсионни ситеми се провалят и се трансформират в "разходо-покривен" тип системи.

Елементарно Драгими Уотсън!

Редактирано от Golem на 06.08.03 20:59.