|
Тема |
Тук се кръстосват разни ъгли... [re: 1984] |
|
Автор |
Cв. Ckpoмни (ентусиаст) |
|
Публикувано | 31.01.03 23:13 |
|
|
Доброволната войска значи е наемна. Което е хубаво - но е скъпо. Да кажем - България може да си я позволи. Но наемната войска започва да служи като цедилка: в нея влиза само който не може да намери по-хубава работа. Има хубави неща в това; наемната войска служи като предпазна обществена клапа; амбициозни, но бедни и без връзки момчета вместо да спретват банди - отиват да правят обществено полезна дейност. Но има и лоши неща: въпросът "защо ние сме тук под униформа, а ония не трябва да са тук?" заглождва. Наемната войска разслоява хората. До като наборната сплотява. (В теоретичните трудове. Я гледай съветите как се споиха с наборна войска!)
Отделно че заплатите в наемната войска започват да се конкурират с тези в частната промишленост. Това е добре, конкуренцията. Но видял ли си честна конкуренция между ПРАВИТЕЛСТВО и частни предприемачи? Достига се до разни шашмагорий...
Има солидни аргументи за наемна войска. Но същият брой солидни аргументи ги има и за наборна. Швейцарците имат наборна войска: да ги чуваш да се плачат?
Общо взето, в исторически мащаб, войска която ще мре за непопулярни идеи е наемна; войска за защита е наборна. Империалните сили имат наемници. Това оцветява в интересна светлина американските войски. Но дали дяволът е толкова черен зависи от светлината върху въпроса, както написа Кунчо Грозев.
Ако аз бях главатаря на България, за ядрено-въоръжената войска ще набирам наемници. По плакатите ще има сцени от Париж и българо-германската граница на юг от него. Като пожелание за хубав седмокрай!
|
| |
|
|
|