Да фалира БТК ????
Която има 200 млн. год. печалба ??? И това е възможно някой ден, но само господ знае. Само за припомняне - несъстоятелността е следствие на неплатежеспособност, а тя на лоши финансови резултати, а те функция на мениджмънта и конюнктурата. При наличните балансови активи за да се стигне до фалит са необходими поне 10 последователни години, в които БТК да реализира загуби в размер на 200 млн. Сигурно сте чували, за икономическите цикли, свързани с конюнктурата. Та в тези цикли си има периоди на растеж, на застой, на спадове, които се редуват и са обективно отражение на световната конюнкрура в отрасъла. Що се отнася до другият фактор - мениджмънта, то този фактор е също много силен. Той е способен да докара една фирма до фалит, независимо от позитивната конюнктура. Мениджнънта е способен и на друго - да доведе до растеж при изключително негативна конюнктура.
Тъй, кой е този умник, който е предрешил фалита на БТК ????
Кой е този умник, който твърди, че трябва да продаваме в най-неподходящият момет ????
Кой е този умник, който изключва мениджмънта и възможностите му да се противопостави на конюнктурата - припомням само случая с мениджмънта (наблюдението) на митниците ????
Кой е този умник дето твърди, че е изгодно една фирма да се продаде на цена 1/2 от годишната и печалба ????
Впрочем, очаквам този умник ми повтори тъпото клише - едно нещо струва толкова, колкото някой плаща за него.

Защо се изключва варианта да се предостави БТК за менджърско управление, обвъразно с крайниоте резултати без да се приватизира първоначално и неустойки за неизпълнението им ? Защо се изключва тестването на цената на акциите на БТК с пилотни пакети акции на фондовите борси (защо не да бъде листвана БТК на някоя от големите фондови борси) ?
На мен не ми е ясно защо ?
И не мога да приема тъпите клишета за отговор на тези въпроси.

Боже, Царя ни пази.
Изкуството иска жертви. Палача също.