Говоренето в обществото за корупцията никога не е било в смисъла на тълкуването на думата което даде по-горе. За пари става дума. Щом става дума за пари не е въпрос на морал и "обществена нетърпимост към явлението корупция". Мерките са други.

Не поставям под съмнение съществуването на корупция, а питам как тя се мери. Инфлацията е не по-малко неясно явление, но има ясна система за измерване, която ориентира и политиката и мерките.

Това което се прави от въпросните изследователи на корупцията е чиста манипулация. Изследват общественото мнение, което предварително подготвят чрез медиите. Колцина са тези, които ще отговорят с "не", на въпросa мислите ли, че пътните полицаи са корумпирани? Ако зададеш, обаче въпрос: "Вие шофирате ли?", през него излизат едни други резултати.

На всичкото отгоре включват "третия сектор' в изследваните професии и се оказва, че той е най-малко корумпиран. Ама как да не е? Кой го търси за нещо? Аз обаче знам конкретни случай за корупция и в третия сектор.

Отплеснах се. Във всяка държава има корупция. Разказвали са ми за мостове до които няма път. В Белгия. Да направиш корупцията национален проблем, означава да постигнеш тотално недоверие към всичко що е обществено, към всички механизми с които можеш да се бориш срещу нея. Кой е корумпиран? Държавата. Кой трябва да се бори с корупцията? Държавата. Да де, ама нали тя ......... Как да се реши проблема? Ами като се ликвидира държавта.

П.П. Изхождайки от мнението ти за Доклада за развитие на човека на UNDP, искам да кажа, че критиката е по същество, а не отношение към въпросните изследователи. Всеки може да помогне, щом може да помогне.

Редактирано от Пoлитиk на 25.09.02 16:20.