Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 08:14 28.06.24 
Клубове/ Политика, Свят / Политика Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Пояснение за разминаване... [re: Charles]
Автор Cв. Ckpoмни (ентусиаст)
Публикувано24.07.02 20:24  



Ти, както Пиво, много центрирате върху присъствието на акционерните събрания. По някаква причина фиксирате върху физическото присъствие. Което има значение, но най-вече психологично, и то за ограничени случаи.

Гласуването по акций става лично, чрез физическо присъствие, но също става чрез пощувани бюлетини, и вече по Междрумрежието. В гласуването е истината, не в броя на пълни/празни столове на събранието!

Ако броиш процентите на гласувани акций, въвлечеността в корпорационните развития показва усилие от дребните вложители да бъдат чути. Също показва как шепа връзкари надвиват над дребните вложители чрез акций, придобити по връзкаджийски начини.

Ще кажеш - защо дребните вложители са ахмаци да се мешат с голямите момчета? Някои са ахмаци. Други са насадени, чрез акций добити чрез пенсионни спестовни сметки (моя случай) - и наказанието от федерални и други данъци е толкова жестоко, че, примерно за мен, ми е по-евтино да държа акций в губеща връзкаджийска корпорация от колкото да се разчистя от акций в нея! Поне до като имам акцийте - и не съм наквасен с данъчните наказуеми - имам шанс да не загубя чак толкова много.

Изниква тогава въпроса, ами защо дребните вложители търпят тяхните работодатели да ги насаждат с пенсионни сметки във връзкаджийски далавери? Ами повечето такива вложители са все "изключителни" кадри, без мацане с профсъюзи и подобни работническа класа калища - значи са "свободни агенти", свободни сами да преговарят трудовите условия със своите работодатели. Нека преговарят! Да, ама не! Става разминаване тук, между трудовия кодекс (който "освобождава" свободните агенти от защита; справка определението exempt от назначаване реквизицийте) и истината. Аз лично не съм преговарял нито веднъж, за моите трудови условия. Да съм честен, самата структура на моя работодател не позволява лично преговаряне, за простосмъртни като мен, пък реквизицията за моята работа и щатския трудов кодекс да пишат каквото щат! Ти познаваш ли някой преговарял? Преговарял като "вие ми давате това и това, но аз искам изменения тук и тук"? Чувал съм подобни положения за консултантски фирми - но ако погледнеш нещата от зад назначаващия началник, "преговорите" са били по циментирани корпорационни таблици.

В крайна сметка удряме до личната етика и личния морал. Това са качества неподлежащи на системен контрол. Подлежат на наказания, може би, но не на създаване! Създаването на етика и морал влиза в сферата "непродаваемо", сиреч неподлежащо на свободен пазаризъм. В случая с нашите ХВАНАТИ връзкари, говорим за безгранична алчност - караща ни да се замислим дали нападките срещу старата протестантска работна етика и морал произхождат от борбата срещу "институционализирана религия", или от далавераджийски интереси облечени в усилия за свобода от религиозно натрапване...

Рибата се вмирисва от главата.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Една поука 1984   23.07.02 15:52
. * Re: Една поука kalva4   23.07.02 15:57
. * Re: Една поука Лъчo   23.07.02 16:01
. * Не си прав, виж само Камерунецът как е позеленял. Zzloba   23.07.02 17:54
. * По различен поглед... Topepo   23.07.02 17:24
. * Re: По различен поглед... kalva4   23.07.02 17:35
. * Re: Една поука 3aщo   23.07.02 17:35
. * Re: Една поука и поправка kalva4   23.07.02 17:40
. * Американски челен пример, а? Cв. Ckpoмни   23.07.02 18:36
. * Re: Американски челен пример, а? 3aщo   23.07.02 18:56
. * А, то е от разликата в мащаба 1984   23.07.02 21:01
. * А, и още нещо се сетих 1984   23.07.02 21:07
. * Re: Американски челен пример, а? Пивo   24.07.02 12:08
. * Ами, като гледам, процедурата, която са поискали Areнт   24.07.02 12:35
. * Re: Ами, като гледам, процедурата, която са поискали Пивo   24.07.02 13:02
. * Re: Ами, като гледам, процедурата, която са поискали kalva4   24.07.02 15:08
. * Re: Ами, като гледам, процедурата, която са поискали Пивo   24.07.02 15:47
. * Re: Една поука AПOЛOH   23.07.02 17:36
. * Re: Една поука kalva4   23.07.02 17:39
. * Re: Чудесно, а кога... AПOЛOH   23.07.02 18:32
. * Re: Чудесно, а кога... kalva4   23.07.02 18:33
. * Re: Чудесно, а кога... AПOЛOH   23.07.02 20:45
. * Отдавна известен факт, Zzloba   23.07.02 17:46
. * Още по-зле! Cв. Ckpoмни   23.07.02 18:25
. * Говориш за някоя друга държава. Zzloba   23.07.02 20:23
. * аха, а може ли да попитам Пивo   24.07.02 12:31
. * Благата започват с физическото наличие... Cв. Ckpoмни   24.07.02 17:38
. * Поуката е много силна! Cв. Ckpoмни   23.07.02 18:16
. * Re: Поуката е много силна! kalva4   23.07.02 18:37
. * Демек построили комунизма. Cв. Ckpoмни   23.07.02 18:39
. * Re: Демек построили комунизма? Цъ kalva4   23.07.02 18:41
. * и да попитаме сега Пивo   24.07.02 12:24
. * Re: Вода се пие от извора, kalva4   24.07.02 12:29
. * Re: Поуката е много силна! AПOЛOH   23.07.02 18:48
. * Re: Стига с тия гевреци, kalva4   23.07.02 18:52
. * Не занимавай Св. Скромни с такъв боклук, Zzloba   23.07.02 20:28
. * Re: Защо? AПOЛOH   23.07.02 20:40
. * Re: Поуката е много силна! 1984   23.07.02 20:56
. * Нямат нищо общо Krug   24.07.02 09:29
. * Re: Поуката е много силна! Пивo   24.07.02 12:18
. * Дълбоки заблуждения! Topepo   24.07.02 17:57
. * Re: Дълбоки заблуждения!Ама дълбоки!!! kalva4   24.07.02 18:15
. * Гледай пасторалните пейзажи спокойно! Cв. Ckpoмни   24.07.02 18:26
. * Нека изкихам.... Topepo   24.07.02 18:33
. * Re: Гледай пасторалните пейзажи спокойно! kalva4   24.07.02 18:36
. * Ти май Topepo   24.07.02 18:41
. * Извини ме, но... 1984   24.07.02 18:41
. * Бай Буш изпраща мъжко подкрепление! Cв. Ckpoмни   24.07.02 18:54
. * А на практика... 1984   24.07.02 18:49
. * Re: Именно затова kalva4   24.07.02 18:53
. * Re: Една компания с разпръснати между Charles   24.07.02 19:17
. * Ооооопс - грешка - номенклатурата никога не греши! 1984   24.07.02 20:23
. * Пояснение за разминаване... Cв. Ckpoмни   24.07.02 20:24
. * Re: Пояснение за разминаване... kalva4   25.07.02 12:01
. * Re: И като им се прииска силна ръка и си Charles   25.07.02 12:08
. * Re: И като им се прииска силна ръка и си kalva4   25.07.02 12:21
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.