Отговорността за чужди нарушения въведоха любимите ти ТРЗ и Манго още през 97-а с измененията в стария ЗДДС, а после ги възпроизведоха в новия закон от 98-а.

Не се прави на ухапан, ами виж този текст:

ЗДДС
Чл. 64. (1) Правото на приспадане на данъчен кредит за получателя на доставката или вносителя е налице, когато са изпълнени следните условия:
.....
2. данъкът по облагаемата доставка е начислен от регистрирано по този закон лице (доставчик) най-късно към датата на издаването на данъчната фактура или данъчното дебитно известие;

Ето ти и какво ново въведоха сега:
ЗДДС
Чл. 64.
(2) (в сила от 01.01.2002) Правото на приспадане на данъчен кредит за получателя на доставката е налице и когато регистрирано лице (негов доставчик) не е изпълнило задължението си по ал. 1, т. 2, в случаите, когато данъчното задължение е платено по “ДДС сметка” на доставчика.


А с цитирания от тебе текст пак се пооправят диващините на споменатите по-горе корифеи, защото с него се отмениха разпоредби (чл.109, ал. 11-14 ДПК), където се казваше че "...всяко лице, което пряко или без участие в действията е получило облага...".
Стопляш ли?
Сега се казва "...всяко лице, което пряко е получило облага или данъчно предимство..." - ще рече този, който не е участвал в тарикатлъците (а тежестта да се докаже участие е върху данъчните) вече не отговаря .
Отделно - вече изрично се изброяват кои са конкретните "действия с цел да избягнат или осуетят прилагането на този закон".

Такива ми ти работи, другари седесари.
Ха сега плюйте на воля и със здраве!

And if you tolerate this
Then your children will be next