посочвайки, че Чърчил е загубил изборите, след като е спечелил войната. По-голямо изпитание британците не са имали почти хиляда години.

Повечето са на мнение, че англичаните са решили да се порадват на мира, докато Чърчил е щял (според тях) да ги натисне с някаква тежка програма за възстановяване.

Та налаогията затова я смятам за некоректна, защото Костов нищо не е спечелил, просто е оживял 4 години, нямахме ни война, ни дявол.

СДС не беше една партия, а конгломерат от много. Всички те бяха подменени от "единното" СДС. Истината е, че СДС не предложи единен идеал или платформа, и досега няма такава, само слушай какво говорят за конференцията -едва сега щели да си определят мястото в дясното пространство. Тогава за каква партия става въпрос? Ами много просто - за клиентелистка. Това беше обединителната сила - властта. Няма я властта, и понеже СДС няма никакви корени като партия, още по-малко идеология, затова, съвсем закономерно, се разпада. И ако сега се говори, че в НДСВ имало всякакви, спомни си какво различни партии съставяха СДС - от БЗНС, през Републиканска до Монархическа.

Де иде тук Илийката и пр., не разбирам, освен ако е похват да се измести темата.

Пак за Чърчил - безспорен успех е победата над Германия. Но не е успех провалът му на изборите. А при Костов имаме само второто. Ако ми изброиш успешните му начинания, бих ги обсъдил и тях. Но влизането в ЕС не е между тях, а започване на преговори с ЕС да е успех, е направо смешка. Упех е да завършат с успех, а не да започнат с пълно съгласие с всички поставени условия. Такива преговори може ВСЕКИ да води.

Въвеждането на валутен борд нито е дело на Костов, нито е успех - то ни е наложено отвън. Извън рамките на валутния борд банковата ни система е пълна скръб, така че и там няма нищо, което да говори за успех.

Падането на визите за туристите засяга нищожна част от българското население и няма жизненоважно значение, за разлика от безработицата, където провалът е пълен.

Индустрията и търговията (балансът) са в окаяно състояние, и там няма успех.

Босрбата с комунизма (в лицето на БСП) за мен е маловажно, но за теб ако е важно - виж положението на БСП преди 4 годишната борба и след нея - изводите са очевидни.

Та кои са успехите на Костов?

Последно - най-голямата политическа грешка на Костов беше конфронтирането с Царя. Това му изяде главата. Така че и като тактик той се провали. За разлика от Чърчил, тук имаше много страдание, но не и изстрадала победа.

Ето затова не може да се каже, че Костов е успешен политик - щото няма успехи.

Zzloba