веднага СЛЕД спечелване на ВСВ! Даже не той подписва мирните договори.

Има десетки томове, посветени на този ПАРАДОКС. Това е изключение, а не правило.

Голямата разлика е, че Чърчил е бил популярен през време на управлението си, чак до края му, докато за Костов не може да се каже същото. Освен това Чърчил на съсипа партията си, както направи Костов.

Но най-голямото предизвикателство и най-голямата грешка на Костов беше, че направи от СДС партия, т.е. аналогията съвсем се разминава, Чърчил е бил лидер на здрава и стара партия, не я е правил "на ход".

Ако се абстрахираш от корупцията и пр. недостатъци на синьото управление, пак ще забележиш, че сините са имали голям шанс да спечелят парламентарните избори с чисто политически ходове. Вместо това Костов допусна сериозни грешки, загуби изборите и направи от партията си третостепенна сила. Тъй като СДС се оформи именно като клиентелистка партия, не можеше да си позволи тотална загуба на власт.

Затова не може да се каже, че Костов е успешен политик. Сегашният му рейтинг даже сред симпатизантите на СДС за нов шеф (едва 21%) показва същото.

Zzloba