Възраждане, но на какво?

Кабинетът на Симеон Сакскобургготски сам се вкара в доста конфузна ситуация, уж воден от доброто желание да подобри общуването с бизнеса.
Проект на постановление за създаване на консултативен съвет към правителството, предвиждаше една организация - “Възраждане”, да има по-голямо представителство, отколкото всички останали, взети заедно. Абсолютно незащитима теза, особено ако се има предвид, че въпросната организация има петима представители (от общо девет членове), и е между 19 и 90 пъти по-малка като икономическа значимост от всяка от сериозните бизнесорганизации (СРБ, БТПП и БСК), включени с по един член.
Най-смущаващото обаче бе, че според въпросния проект участие на организациите на чуждия бизнес изобщо не беше предвидено.
Правителството отложи гласуването на въпросното постановление и не извървя напълно пътя от нулевата толерантност към корупцията до вкарването на хора със спорна репутация в консултативен орган на изпълнителната власт. Дали Николай Василев и Милен Велчев се върнаха от Лондон, за да получават съвети по пазарна икономика от Илия Павлов и Васил Божков? Едва ли (на стр.13).
Проблемът е, че освен въпросния възрожденски процес на подмяна на предизборните ценности и идеи в средите на НДСВ текат още няколко други в същата посока.
Напълно възродена (и подкрепена) е идеята Майкъл Чорни да се завърне обратно в България (на стр. 10), Кеворк Кеворкян да се възроди (или прероди) в собствена телевизия (на стр. 46), а Стоян Ганев да възкреси механизмите за разправа с политическия противник чрез медиите и съдебната система (на стр. 8).
Така че възраждането си върви, но онова, другото “Възраждане”. А може и това да е била идеята?

отиваш на http://www.capital.bg/article.php3?broi=2002-03&page=1-03-1&rubr=komentar и си го четеш

Хайде да не се обиждаме на фундаменти




Земята все още е кръгла и както и да се въртим , гъзъ ни все е отзад!