Според мен основното е да се направи анализ на това с какви ресурси разполагаме. Чак след това да видим какви проблеми можем да решим с наличните ресурси и в какъв ред. Ясно е, че в момента ресурсите са крайно ограничени. Затова те трябва да се използват максимално ефективно. Ще дам следният пример, имаме дведесет рейса който трябва да изпълнят дведесет маршута. Но нямаме достатъчно гориво. Единият вариан е, разделя се наличното гориво по равно. всички рейсове стигат до някъде, но никой не изпълнява задачата си. Вторият вариат е, пет рейса се спират и останалите петнайсет изпълняват задачите си. Това е разумният избор, защото се върши работа. Сега да си предствим, че рейсовете са отделните приоритети на обществото (икономика, култура, образование и.тн.) а горивото е бюджета. Твърдо се работи по първият вариант, на всички солидарно се дават недостатъчно средства и се разчита на чудо. Но нито чудото се случва, нито нещата се оправят от самосебе си. И имаме поредната недовършена работа.
Затова трябва да се приеме една да я наречем "Стопанска конституция" която ясно да регламентира, че Бюджета е примерно 35% от БВП. За извръжка на администрацията се полагат примерно - 20%, за отбрана - 6%, за образование - 6% и. тн. И така всяка сфера да види как може да работи оптимално с тези средства. И всеки който иска да му се увеличат средствата, трябва да знае, че това може да стане само ако нарасне БВП. И чак тогава да се постанят въпросите и проблемите. Но не във вида: "Образованието е лошо дайте пари", а във вида : "Какво е оптималното образование, което можем да получим при 6% от бюджета"
Същото се отнася и за приходната част от бюджета. След като се реши какъв процент от БВП, ще е бюджета. Да се реши какво да е съотношението между отделните приходни части на бюджета. Примерно отношението преки/непреки данъци. След като тези неща се уточнят, се гласуват от НС и могат да се променят само с кфалифицирано мнозиство.

Редактирано от 3aщo на 21.12.01 23:50.