|
Тема |
Пропускаш съществен момент [re: Венко] |
|
Автор |
Чавдар () |
|
Публикувано | 19.06.00 15:11 |
|
|
Това, което беше намалено, бяха ГЛОБИТЕ, които прибира държавата при осъдителна присъда и те НЯМАТ нищо общо с размера на обезщетението, което може да бъде присъдено на ищеца, в случай, че бъде доказано, че е бил несправедливо оклеветен. То, обезщетението, може да бъде много по-голямо, в зависимост от сериозността на случая.
Освен това, предвиждането на висока държавна глоба персонално за журналиста, а не за изданието, за което той работи, освен цензуриращ ефект има и друг, неблагоприятен за пострадалия от евентуално оклеветяване. Както 1984 тогава спомена, ако журналистът няма пари да си плати всички глоби и обезщетения, държавата ще вземе повече от този, който е завел делото. Това да не би да е справедливо според тебе?
|
| |
|
|
|