Религията пък не е политика. (И в търговския център си на ОБЩЕСТВЕНО място, но никой не ти дърпа кръста от шията, щото му пречиш).

"Делене и парадиране" може да има и с това кой има ДжиЕсЕМ, кукла Барби и снимки на Скалата. От морална гледна точка това е по-опасно, отколкото знакът на Божието присъствие, всеки кой как го разбира. "Светското" с нищо не е по-добро.

Проблемите на Франция (и Германия) не са свързани с афиширането на религиозната символика, а с оказавнето на контрол върху ислямските групировки. Вместо да се забранят и преследват тези групировки (и да им се дават убежища!), "обаче понеже" ги и страх да се захванат само с ислямистите, за да не се активират повече, дайте да окастрим религиозната символика на всички религии. Това също означава заради уахабитите, да отидат и сафалитите. И какво ще махнат на християнчетата? Осветеният кръст, който не се носи като бижу, носи се под дрехите и има точно определена цел, която по никакъв начин не е свързана с унживането на другите религии, а за да ти напомня, че си Христов. Никой не може да ти отнема това право по никакви светски причини - нито на възрастен, нито на дете. Има поне две фундаментални конвенции за това и те са толкова светски, колкото искаш.
Отделно, да, децата са плодове на родителите си, но ако проблемът е неразумността на родителите, детето не може да бъде лишавано от религиозното си чувство. В свето Православие децата са християни от момента, в които се кръстят, и не може да бъдат опресирани от обществото, заради това, нежели, че Западна Европа и България са християнски държави.

Убедена съм, че такава забрана само ще засили религозината шизофрения, където е плъпнала, ще капсулира още повече фанатичните общности, вместо да се правят усилия за изграждане на модели на съвместно съществуване. За мене, предложението за училищата е само пробен камък за следващи стъпки, като премахването носенето на богослужебните одежди на ОБЩЕСТВЕНИ МЕСТА и други проекти, които (вероятно) не сте чували. Те ще водят първо, до задълбочаване на духовната немара (от която най-ще пострада християнството) и второ, до задълбочаване на чисто политическия въпрос с ислямизма.

Лично аз предпочитам да съм сред вярващи, пък било то и иноверци, отколкото с духовно стерилни атеисти. Идеята да отслабим храстиняската религозност, за да укротим ислямската е вредна, глупава и, в крайна сметка, безплодна.

Политическият проблем пък, може да се реши с добър визов режим, добро разузнаване и по-строг подход към разпространението на пропагандна литература, даване на лицензи за печатни издания или чрез средствата за масово осведомяване. Когато се разпростарняват системно и целенасочено апели за терирористични атаки или се говори за "неверници" в ефира на страна-приемничка, ясно и аргументирано се казва защо лицензът се отнема. Когато ислямисти идват в христянска държава да живеят, те трябва да знаят ограниченията, които важат в нея. И обратното - като си гост на арабска държава, длъжен си да познаваш и спазваш законите й.

Виц: Валерия Велева - политически анализатор.

Редактирано от Velikolepnata на 18.12.03 15:06.