"Поет, който не е овладял първоначално класическия стих, а после да експерементира със собствен стил... Какъв поет е?"
Ами аз мисля, че може да е. И съвсем не е задължително да предоставя "доказателства" в класически стих. А примерът с Пикасо - колко още други художници има, които не са доказвали, че могат да рисуват реалистично-фотографски, но въпреки това никой не оспорва правото им на творци.
Относно твърдението, че хората само са чували, че Е.С. е поет, без да са запознати с това, което е написал - почти съм уверена, че е така :). Иначе нямаше да го плюят, а го плюят просто заради инерцията, щото е от сините. Ако не беше политик, сигурно мнозина нямаше и да го знаят като поет, така е - но това просто говори зле за начетеността на тези хора

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите