|
Тема |
Завърших с "Жалко" [re: Инra] |
|
Автор | Gattaca (Нерегистриран) | |
Публикувано | 11.10.08 17:25 |
|
|
Мисля, че пренатоварваш с "умисъл" естествените влечения на половете един към друг. Мисля си, че е добре да преживееш удоволствието на тази форма на редовно общуване. Слабостта на мъжа???? слабостта на човека да пие вода???? Това не е слабост, а форма на контакт с другата природа, зависимост от другата част на флората и файната, доказателство за произхода.
Харесва ми, че демонстрираш познания по етнография, но едва ли обичаите на Пущуните и Дарийците, представени по този феминистки начин са нещо по различно от задачата на религията им им (в случая Корана) да канонизира и да редемократизира личността - не само мъжът, но и жената. Канонизирането на ред свободи в ислямския свят е теза, противопоставяна на други тези (религиозно реализирани) като тази на свободата на избор в християнския свят. Така, че светът е патриархален и в управленската конструкция върви мъжът с доминанта, затова активния пол ще бъде естествено определящ в един аспект и зависим в друг аспект от дефанзивния пол.
Сексизъм или активна позиция????!!!!
Сексът е общуване и както другите форми на комуникация някой успява да комуникира, друг не. Който успява е щастлив, че получава тези преживявания и емоции, които го хармонизират. Който не умее да общува е добре да се обърне към специалист, защото всеки носи базата за тази форм на на комуникации в себе си независимо от религия, цвят на кожата и убеждения.
Написах "Жалко" защото ми се струва, че не контактуваш в тази плоскост и това ти дава основание да смяташ "удовлетворената ми мъжка сексуалност" за сексизъм:-)))))))))) Нали си виждала хора, които наричат поезията "бла бла глупости" - те не разбират и не умеят да контактуват в тази плоскост, със секса ситуацията е аналогична...
|
| |
|
|
|