гледам разписал си се тук, което е похвално, та да използвам намалението и да те попитам нещо, което ми направи огромно впечатление

та, четох аз в един сайт, едни мисли на предполагам някакъв капацитет или поне има диплома за това, защото много капацитетно се изказва....та човека пишеше, сега ако държиш е отида да го пейстна като цитат, но ме мързи и затова ще използвам това, което аз съм запомнила

казва нещо като ....за неподготвения естетически читател е трудно да разбере разликата между лиричният герой и автора...

т.е автора може да е лиричният герой, но може лиричният герой да не е автора, но може и автора да е лиричния герой и лиричния герох да е автора, но със сигурност единият е герой, а другият е автор, има и понятия е като авторов герой сигурно има и героичен автор, пооплетоха се малко нещата предполагам нямаш проблеми

обаче ще се хвана в другите думи, начи какво аджеба трябва да значи
НЕПОДГОТВЕН ЕСТЕТИЧЕСКИ ЧИТАТЕЛ

може да се напише и в по-леката форма Недостатъчно естетически подготвен читател

въпросите:

Кога читателя се смята, че е достатъчно естетически подготвен?
Кога човек става естет?
Кои хора са естети?
Може ли до вчера да не си естет, а днес ставаш сутринта и си казваш:"Брях, станал съм естет"?
Кой би трябвало да ме подготви естетически?
Ако учиш естетика и си вземеш изпита ставаш ли естет?

Какво ако съм достатъчно подготвена естетка?
Каква му е ползата на автора, че го чете достатъчно подготвена естетка?

За теб има ли значение кои те четат?

closer than appear