Това може и да е вярно донякъде, но няма нищо общо с предлаганата мярка. По принцип не съм чак толкова против въвеждането на определени правила за гледането на домашни кучета. Но трябва да се има предвид, че живеем в България и те трябва да бъдат съобразени с възможностите на населението. Също така решенията на проблемите трябва да се съобразят и със самите проблеми и да не са от такова естество, че да пораждат нови, нито пък да са диспропорционално строги от гледна точка на самите проблеми. Например случаят с изгубената овчарка не изисква чипове и други подобни електроники. Напълно достатъчно е да се сложи медальон. Да не слагаме каруцата пред коня - първо да се направи такава централизирана информационна система, пък тогава да си слагаме чипове на кучетата.

Другото което е, подобни мерки, които са свързани с повишаване за разходите за гледане на домашни кучета, трябва да влизат в сила след 10-на години, т.е. да не засягат собствениците на кучета сега. Както писах по-горе в отговор на един форумец, който е писал надълго и нашироко за някакъв Стоянчо, повечето хора са си направили сметка, че при досегашните условия могат да си вземат куче, но при новите условия дори и при добро желание, при липса на възможности те ще са принудени да се разделят с кучетата си. Визирам особено самотни възрастни хора с кучета, които при всички случаи са повече от Стоянчовците.

При всички положения мярката "кастрация" е неуместна както сега, така и в бъдеще. Цялото нещо смърди на средно добре замислен план за лесно правене на пари. Казвам средно добър, защото определена група хора ще се налапат с парички на гърба и за сметка на други хора, но в същото време не са успели да прикрият факта, че целта му е не решаването на конкретен проблем, а печалбаство.