Ако погледнем по-общо на нещата разлика няма освен в ОС. По функции са еднакви, каквото имат палмовете го имат и покетите и симбиан и линукските устройства, както е и при маковете и нормалните ПЦ-та, просто аз съм намерил в палм-а софтуер който ми върши перфектна работа, за да мина на покет или симбиан трябва тепърва да прегледам Н-брой софтуер който да пасне на мойте изисквания, другото което мене лично ме спира е че не ме кефи уиндоус мобиле, както и всеки друг уиндоус. Не мога да си наложа че това е най-разпространената ОС и не мога да разбера защо, при положение че е абсолютно дърво и вместо да подпомага работата на ПЦ-то тя го спъва с невероятни изисквания. Предполагам че и при мобилето е горе долу така та затова не искам да се забърквам с такива устройства. А и съм свикнал с ПалмОС толкова много че всичко друго ми изглежда супер натруфено и шарено.
Иначе казано напълно подкрепям следното:
MacOS - for creativity
Unix - for stability
PalmOS - for mobility
Windows - for solitaire
(Да ме прощава модератора на клуб "Макинтош" че му копнах сигнатурата.)

За СЕ П9хх, мога да ти кажа че според мен това е приличен телефон, ползвал съм един около седмица но нямах възможност да го човъркам, така че впечатленията са ми само като телефон, никакви проблеми нямах с него, доста удобен с добра връзка, ми това е.

В отговор на:

---

Защо не един такъв телефон например?

---

В отговор на:

---

Какво е определящо при избора на ПДА

---