Ти уби всичко детско в мен с тия изчетени материали.
Не ми се навлиза в детайли.
До сега си мислех, че поне от това разбирам.
Ще взема да си изям дипломата, без подправки.

Виж- Средновековието,рицарите и кръглите им маси са ми безкрайно далечни,
а пък да изпитвам носталгия, съвсем.

Ако трябва да бъда сериозен по основния въпрос - няма друг случай, при който излъчващо радиоустройство е в такава непосредствена близост до мозъка. Било маломощно, импулсно(това добре ли е или напротив???)...да, обаче директно в мозъка.
Имало норми за вредни излъчвания...вярно, но защо непрекъснато се променят към по-строги? Значи ли това, че предишните са били просто погрешни и какво
доказва, че сегашните дават достатъчна гаранция. И т.н. Общо казано, необходимо е натрупване на данни от специализирани изследвания и наблюдения, обработка на резултатите, изводи. За което е нужно време и достатъчно доброволци за експеримента. Второто е на лице, но времето е все още недостатъчно - има няма 15 години.

По отношение на децата, наблюденията във времето пък са си направо в началото. Тук не става въпрос само за директни канцерогенни ефекти, които се дъвчат основно, а за развитието въобще на нервните клетки в детския мозък, което подозирам е значително по интензивно и съдбоносно отколкото при 50-годишните. (Биологията не ми е сила, ама кой може да каже, че е проникнал в тайните на мозъка).

Сигурно преекспонирам (или нося вода от 10 кладенеца ), но все пак
си мисля, че не е зле да бъдем разумно резервирани към "достиженията на прогреса" каквито са мобитата в частност. Независимо от рекламните интерпретации на технологичните акули, които си имат свои интереси, често различни и противоположни на нашите.

Което още не значи, че съм фен на пощенските гълъби.

P.s. Едно хендс фрий е сто пъти по уместно отколкото разни писукания.