Тя е имала възможност да бъде и със съпруга си, предполагам. След като не е осъдена, а е болна, защо да няма придружител, който да се грижи за нея. Това е само предположение, де

Адвокатите й натрупаха доста активи от скърпената защитна версия, а тя като лесно поддаващ се на внушения човек, сега повтаря тяхната теза, която е чувала много пъти в съда, на разпитите или при срещите с нея. Много е просто и пределно ясно, но публиката обича мистерии.
Преди няколко години във Върховния съд слушах една много прочувствена пледоария на порф. цеков, вече покойник. Той беше доста емоционален човек и прекрасен оратор. Защитаваше един циганин - рецидивист с вид и ум на питекантропус, осъждан за грабежи, изнасилвания, убийства и то 16 пъти!
Цеков прочувствено говореше нещо от рода : " Погледнете, господа съдии, това дете на улицата, израснало без майчина ласка, без бащита грижа, без близки хора, вижте тази жертва на обществото, този баща на пет деца, тази нещастна и измъчена душа...." Явно нямаше никакви други аргументи в защита на клиента си, освен пледирането за снизхождение. Циганинът гледаше защитника си в устата и май не му се вярваше, че описват него. После като му дадоха последна дума, на неописуем цигански диалект заповтаря: " Аз съм дете на улицата, израснал съм без майчина ласка, без бащина грижа, имам пет деца..." и т.н.