|
Ето това вече беше отговор точно на моето мнение, радвам се, че стигнахме до диалог.
Само дето аргумента с криминализирането на еднократната доза не е много точен. Според мен всички машинации с дрогата се правят за пари, а не заради разцъфтяващите морални ценности.
А и в случая говорим не за моралните ценности като цяло, а за тези, които се отнасят до сексуалното поведение. А в тях те забелязвам да има "връщане назад".
В отговор на:
Във връзка с това, че идеята за легализирането на педофилията не се е обсъждала преди... аз не мисля, че като на хората им се разрешава да говорят по въпроса, легализирането не ни мърда.
Сега ще ти кажа какво съм имала предвид тук.
Когато за нещо се говори, това дава възможност да бъдат представени всички гледни точки по него. Няма нужда да задълбаваме за цензурата и свободата на словото. Разбира се, че е по-хубаво обществото да бъде информирано. Проблемът е, че много рядко информацията се поднася като обективна, най-често е манипулативна. А в представянето на всички гледи точки лошото е, че гледната точка на бойловерите също ще стане популярна.
Както казах в първото си мнение по темата, всяко нещо може да бъде представено в положителна светлина. Още сега, без да се замисля, мога да изредя десетина агрумента, които доказват, колко хубаво нещо е това и че всъщност няма никаква вреда в него.
Ако съм лекар или психолог или някой с авторитет по тази тема, мнението ми ще взучи много по-сериозно и разбира се ще има много хора, които да ми повярват.
Колкото до научните обяснения, чудно ми е например с какво основание ние в днешно време смятаме това за вредно? Кой ни е казал, че е вредно?
И ако един ден наистина бъде "обявено" за полезно например, не разбираш ли, че самият акт ще си е един и същ, различна ще е само гледната точка.
Но тези неща като гледните точки са толкова гъвкави и променливи, толкова относителни, че не могат да бъдат основа на някакво общовалидно правило.
Още повече, че ние не можем да си позволим да не вярваме на науката. Поне масата хора. Те нямат никаква възможност да проверят дали нещата, които се твърдят, че са някак са наистина така. А науката дава все по-разнородни доказателства и противоречащи си тези.
Така че всяко нещо може да бъде доказано или обявено за вредно или полезно с еднакво количество доказателства и от двете страни. Науката няма единно мнение за ГМО, за глобалното затопляне и за какво ли още не.
Така че аз не вярвам безулсовно в нещата, които науката може да докаже. Но мен никой не ме пита. Ако се намери някой да докаже нещо си, то това може да доведе до промяна в закона. Пак повтарям, не казвам, че непремено ще стане така.
|
Re: Педофилия!!!! [re: BradleyNowell]
