Според мен Tatti се е подвел от съпричастието на "отворена" към мнението на Бончо. Tatti не е писал, че плаща с петарка за домашни задължения, а и не прочетох някой друг да го е написал. Смятам, че Бончовото мнение и моето са много по-близки, въпреки коментарите ми, само където Бончо възприема децата като малки и беззащитни и трепере над тях... Смятам, че мнението на "отворена" е крайно и дори противоположно не само на моите, но и на бончовите принципи... "Отворена" пишеше по-горе, че джобните са само за закуска и билети за транспорт (а Бончо за конкретни неща без ограничения), друго - родителите да прибирали парите на децата, които били получили като подаръци (да се чуди човек какви са тези подаръци) (А Бончо пише да не им с еоставя такъв товар да пазят джобните си), да им се купуват дрехи, обувки и играчки, каквито и когато родителите преценят без право на детското мнение, да се въдворява дисциплина над детето, за да станело един приятен човек (по-скоро лесно управляем за родителя, а после за държавата), за да не изглеждали като съвременните диванета (а Бончо не се страхува от буйността и неподчинението на децата, а от това парите да не ги развалят и да не им определят самочувствието)... Аз също съм за дисциплина, но разбирам съвсем друго за това понятие и се опитвам да възпитавам на дисциплина по други пътища - с гласуване на доверие на конкретни самостоятелно вършени от децата задачи и последващ контрол и "логистична подкрепа", ако е необходимо... Така че, в края на краищата, трудно се разбираме кой какво написал и какво искал да каже...