Никак не го разбирам. Честно.
Мисля, че цялата история е някаква алегория.
Освен това така и не прочетох оригиналният роман.
Значи дали вярвам в тази идея?
Честно казано донякъде да. В идеята, не както тя е развита в последствие в Тамплиерската конспирация.
Обсъждали сме го не веднъж. Странно е за евреин на тази възраст да не е женен. От друга страна е още по-странно да се подвизава с жена по начинът, по който имаме сведения. Нетипично е за времето и нравите, мисля.
Или ни представят обичайния по начин, който не отговаря на практиките тогава, или обичайния начин на живот е несъвместим с разигралите се събития.
От друга страна какво толкова голямо значение за Историята има поколението на Исус, освен ако не е действителен наследник на трона? Тук вече Тамплиерската нишка никак не ми се връзва. Добре. Има живи наследници на трона на Йерусалим - да ме прощаваш, голям праз! 2000 години си траят и то в периоди, в които КЦ нищо не може да им направи...Тъпо нали? Особено в днешно време...Не се връзва.
Граалът съдържа Христовата кръв. Но Църквата няма никакъв интерес да крие този "факт", та чак и да се страхува от него (ДНА правим едва сега)? Каква полза имат другите да го крият? И защо той да влияе радикално на нечия теология? Пак не се връзва. За мен "съд с кръв отпада" по логическа необосновка.
Хубаво. Родили се крале от наследниците на Исус. Щом такава тайна се пази до днес - да бият камбаните. Да, но си мълчат. В името на какво? Нали искали да се противопостяват на КЦ...и да си върнат властта...Но те власт не са имали, а Евреите от кога чакат наследника на Давид. И това не се връзва с мълчанието, тайната и конспирацията.
Ако изобщо има нещо вярно-мистифицирано в цялата история, то не мисля, че това което се представя като официални версии.
Няма логика.
Свалям правителства. Всякакви.
|