Дей как се налажда генеалогия спрямо убеждения.
1.Няма траки след идването на славяните. Запомни това много добре щото иначе трябва да ми посочиш някакъв извор.Няма как някаква "малка" група да претопи една по-голяма особенно ако е на по-ниско културно ниво (славянските гърнци и землянки са много добре известни). А претопяването е тотално и е по цялата територия на славянското нахлуване - с него се справят в Пелопонес като ги погърчват или изселват в Азия.
2. Кубер е една националистическа пропаганда понеже една камара локални вождове заедно с част от племенцата си са се заселвали в Римската и по-късно и византийска империи. Вероятно узи,печенеги и кумани имат много по-значителен принос за българската нация в рамките на 1 най-много 2% като цяло.
3.Феновете на курвенския произход на българите които обикновенно се смятат и за пацифисти и хора с широко и плуралистично мислене трябва да бъдат жестоко разочаровани от едно генетично проучване което според мене ще докаже наличието на славини и анти и някакъв местен субстрат (в никакъв случай тракийски -"траки" са станали след като са завоявани от тях).
Доказано е,че разни походи и войски имат нищожно имагинерно значение за генетичната популация -хората са се крили,били са малко,копелето ако не е било убито от някоя стара баба с билки или игли е имало нищожен шанс да оцелее в епохата след похода свързана с разорение и глад.
През турското робство ако някой турчин е искал да ебе българка той си я правил ханъма,а не е ебал по къра на прибежки (изключение са кърджалиите но пък за тях важи по-горното(.
Така,че много националистически и пацифистки или фенове на мелезния произход ще бъдат доста разочаровани от едно наистина представително изследване.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите