Сравнението ти е прибързано и затова неуместно много:
Много богове възкръсват, като това на Атис дори не е на-йизвестното и най-популярното или тачено. Озирис е най-познатият, кардинален възкръсващ бог на Средиземноморието. Ако християнското ще копира нещо, то това би бил имено него, заради популярността му и заради възможноста да му гарантира привърженици.
Честването на Възкресението през пролетта е заради Пасхата, а тя е е малоазийски празник, а еврейски и не зависи от Атис. Тука имаш дори фактологическа грешка.
Че кръвта е вино и виното кръв - спор няма, но това съвсем не е заради Атис у хриситянството, още древните гърци и римляни ползват виното като заместител, заради разграничението цивилизованост-варварство. Тоест християнското наследство е от гръко-римската култура, не от малоазийската.
Ватиканът е център на тържествата, не само към Атис, но и към Аполон. Самата катедрала Свети Петър е построена върху останките от Аполоново светилище. То се е намирало някъде, където е сега криптата на Свети Петър. Папите са погребвани в това светилище.
Това, което разказа за майките на двамата е мит, пресътворяван, допълван и обновяван, за да бъде актуален и да подклажда тлеенето на почит и на култ.
Доказателство е изнамирането на обяснение за/и съответно на мъжко начало в подобно космогонично пораждане. Първоначално (в по-ранни, незцивилизовани и времена на нерационално мислене) версията на такъв мит е без бащинство. То не е било изобщо необходимо за абстрактно мислещите древни.
Така че дали ще е дух или бадем значение никакво, то е единствено сюжетно!
Разбираш ли сега колко неразумно и самохвално звучи отправената обида към християнтите, че духът на бащата на Исус Христос бил "имагинерен" - ами дреме им на хората какъв е, щом може и без баща.
Може феминистки да звучи, лесбийски дори, но хак да му е на съвременния метросексуален мачо, дето посещава салони, от фитнес до такива за красоти и за незнам к'во си още.