Не ти е лошо мнението, ама много осакатено от тоя структурализъм.
Верно, че е по-късна, стилизирана, представа, но не знам дали е за "тайнствената гора". Нищо горско и тайнствено няма в него, макар първоначално да е бил сред гора, сред природата.
Обаче категорично несъгласен съм, че е свързан с "ритуалите за преход". Поне не критският минойски прототип! За други "лабиринти" - не знам!
Изобщо това е грешката на структурализма; привържениците му взимат едно становище от другаде (друга традиция, други значения на обредността) и го лепват наготово върху нещо, което не познават, само защото теорията им го позволява, н с каква цел неясно! Не разбирате ли, че така си затваряте подходите към онова, което изследвате? Все повече се отдалечавате от него и от възможността да го опознаете по-добре, по-пълноценно.

Редактирано от Koпpивeнa Meтлa на 18.11.08 11:43.