|
|
| Тема |
 Re: за хипотезата - [re: Roxy] |
|
| Автор |
topliicheto (минаващ) |
|
| Публикувано | 10.07.08 12:18 |
|
|
|
Да, намерено е случайно при рутинни работи (канал или път, не помня) Багеристът се е натъкнал на някакви предмети - сметнал, че са медни, защото били червени и ги прибрал вкъщи. По това време уредник на музея в Дългопол е бил Анчо Калоянов та знам историята от него. Той и колегата му са били първите, които са идентифицирали съкровището като златно. След това разкопките минават под юрсидикцията на Варненския археологичен музей и най-паче Иван Иванов - той е и един от основните изследователи на некропола.
В общи линии (както навсякъде) колкото изследователи - толкова и теории. Доколкото знам, дори и при датировката няма единно мнение. Някъде четох, че последно датиране с въглерод са правили някакви японци и резултатът е средатана 5-то хилядолетие. На мен лично най ми допада тезата на Иван Маразов в "Митология на златото". Там също може да се намери обяснение и за въпросното "божествено" погребение.
Вкратце - свързано е е теорията за "вечното възвръщане" - сиреч, за да се гарантира безпрепятсвеното преминаване (отвъд, в друг годишен цикъл, или при опасност от някакъв катаклизъм (природен, социален, исторически...)) е нужно да има смърт на царя и последващо ново раждане. В митологично ориентираните култури фигурата на царя е била разчитана като с едно с тази на жреца (респ божият наместник) и война
Така че, според мен де, хората, съзадали некропола, не са правили разлика между това дали погребват (символично) цар, бог или войн
| |
| |
| 
|
|
