не ти ли правят впечатление евтините софизми, които ползва Словенския Волк?
Твърди, че ние, българите, сме били славяни, защото говорим славянски език (каквото и да значи това двусмислено определение), пък също така твърди, че румънците са романоговорящи, защото власите били такива.
Но, вероятно поради некомпетентност пропуска, да каже, че румънците са романоговорящи благодарение на учените си, които свеждат славянската лексика до 50%, а е била много повече през 19-ти век.
Та излиза, че когато трябва да се докаже нашето славянство се избягват всички други неудобни компоненти, които биха контаминирали славянската принадлежност, така както се избягват същите славянски, които пречат на фокусите около тезата за румънския етногенезис, щото днешния език е романски, както днешния български славянски.
Пък уж според тоя етноинженер заради историческите закони .
Явно не е, едни и същи процеси веднъж де разглеждат, а друг път се избягват.
Всичко колко напомня на приказките за седемгодишни деца и чичко Ленин, кораба Аврора и Зимния дворец!
'Чрез плакатни стихотворения не се стига нито до барикадите, нито до Парнас'
|