|
Тема |
Re: Кой ли е бил Йехова [re: БoянlYl] |
|
Автор |
ayahuasca (минаващ) |
|
Публикувано | 27.08.07 21:26 |
|
|
Да допълня мнението ти,аристокрацията е била носител на знанието,света си е бил идеално подреден,мястото на всеки е било естествено.Власта не е била цел,гонена с всички налични средства,а плавно се е предавала именно сред този жречески елит.С нахлуването на християнаството,власта се превръща в цел сред определени класи,не умеещи да се справят с нея,а познанието което е отличителна черта на елита и което е било определчщо за притежанието на власт е било стратегически унищожавано или изкривявано.
А западането не христянствотое е стратегически оправдано,ако то е имало /а е имало в изветен смисъл/ пионерското поръчение да пробута една доктрина с която да създаде предпоставки за господство,то поръчението е изпълнено перфектно.Вулгарната анархия,която ни се пробутва за политика в момента,е следствие от кризите,които християнството създава навсякъде от където мине.С двуликата си същност,заложена в съществуването на противоречащи си учения в една уж религия,то е в състояние да доведе до дисбаланс всеко общество.Колкто и да не го е правил нарочно,професор Маджуров в лекциите му по история на рекигиите,практически ни обясняваше именно това.
научи първо че топче на маса има потенциална енергия спрямо пода
|
| |
|
|
|