|
не знам. ватикански учени постоянно беседват с нормални такива по разни конгреси и стигат до разни изводи, че написаното в библията не само не противоречало на науката, ами тя даже го потвърждавала.
в българия имаше няколко скандала с ислямски духовници, сред там каквото имат вместо свети синод - мюфтийството. но като цяло повечето ходжи са бедни, четат си корана в пропаднали села далеч от цивилизацията, нямат имоти и т. н. нямат какви золуми да правят, пък и да ги напарвят един журналист от софия няма да се вдигне до там, че да разследва ходжата, като може да напише нещо за попа от съседната на редакцията църква.
съвсем не стоят така нещата в ислямските държави, в които властта се държи от религиозни лица. но там, нали се сещаш, няма хич "свободни" медии.
убийството едно време е било свързано с оцеляването и грабежа, който в крайна сметка не е водил до оцеляване, а до експанзия и излишен разкош. все тая.
всичко се обновява на този свят, но и нищо не се връща, след като веднъж е умряло. иначе нямаше да плачем за покойниците си. нещата се повтарят, но никога не са точно същите. вселената може и да пулсира, но може и да е вечно разширяваща се. вечност има по един или друг начин.
християнин трябва да се става с ясно разиране защо го правиш, и съвсем не защото искаш да си направиш ритуали в църквата на кръщене и сватба.
но за да разбереш едно нещо трябва да забравиш погрешната си представа за него и да научиш истинската. добро начало е да изхвърлиш от речника си изрази тип: абе гнусна религия, абе ражда изроди, абе така и така, "знам аз, не ми се занимава повече" плод на погрешна информация относно основния предмет
аристокрация, каквато са имало древните племена трудно може да се получи на практика. макар днешния елит да се доближава повече до нея, отколкото до средновековната, той като цяло има предимство. най-добри могат да бъдат всякакви, стига да се преборят за това, а не само избрани по произход. така, между другото е било горе-долу във Византия, където императори са ставали какви ли не. другото, че аристокрацията е дно време е била тясно свързана с народа днес няма как да стане, за съжаление.
хомосексуалисти в момента са най-видните творци, обществени личности, че и някой политици. модерно е да си хомосексуалист. дори такова нещо да се практикува в някои манастири, което също силно ме съмнява да е нещо повече от единични случаи, то не е издигнато в култ.
европа е далеч повече построена върху елинистична клутура, отколкото върху доста неясната арийска. факт.
за демокрацията - така е. никакъв спор няма. ама като се преосмислят древни ценности, действали навремето, и се прилагат на сляпо в днешно време, нищо добро не може да се получи.
да, по-добре да се занимаваш с тантра,дао и т.н. все родоверски работи. нищо лошо няма в тях, но хич не е народно, българско и т. н.
|
Re: Най-доброто у.. [re: БoянlYl]
