Във връзка с паралелите, пренасянето на идейте по правило идва от изток, следвайки прилива на хора. В различните периоди, то е носело различни черти. Например от север през т.н. Преходен период на Бронзовата епоха - конните народи от северното черноморие, които променят етнокултурата на халколита. Но най- вече влиянията са от югоизток през Мала Азия. Оттам са и най- древните поселения. Така наречените прототраки според мен нямат много общо с египтяните, а също са с азиатски произход. Но тези неща са си истински Андерсенови приказки, тей като предстои огромна научна работа, за да се докаже, кой на кои хора е, от къде идва и за какво се бори.
При всички положения, в Европа, полевата работа е достатъчна за статистическа извадка, докато в Азия положението е отчайващо... А нещата могат да се вържат и да се докажат, само при наличеието на достатъчно археологически данни. После чак ще дойдат бабичките и дядковците на бюро, да се плакнат, кое как било и от къде дошло. Щото сега стават патаклами заради някой пролапс на материал от по- късна епоха, в пласт от по- ранна, вследствие на биотурбации(от животни, които копат подземни хралупи и ходове). Само на базата на интерпретация на иконографски материал е трудно да се установи нещо конкретно. Например, търговски връзки с Египет е имало по нашите земи, но връзките с изтока са по- големи.
Но в праисторията има един принцип и той е, че първична е тезата, а вторично доказването, за разлика от античността. Значи, е добре да се предлагат теории, който следва после да се докажат и се търси персоналното им обезпечение.
|