|
Тема |
Re: Толкин [re: agrimonia] |
|
Автор |
Last_Roman (PRAEFECTUS URBI) |
|
Публикувано | 29.07.06 04:21 |
|
|
о, теорията на Рим за отбранителните войни датира много отпреди приемането на християнството...
за калното селце Рим отпреди войните с Пир не съм съгласен. Пирчо, след като бил изритан от Македония, си търсел нова територия за изява и бил поканен от Тарент, да защитава гръцките интереси срещу набиращата мощ Римска република.
Пуните също се врат където не им е работа, по принцип Рим винаги е имал слабост към гръцкото и Първата Пуническа война може да се разгледа като отбранителна война на Рим срещу картагенските амбиции да завладеят гръцката част на Сицилия...
За Македония и Гърция - Римската политика, прокламирана от Фламинин се основава от въздържане от каквато и било намеса в гръцките дела, но след Македонската офанзиви на Филип и Персей, както и гръцките междуособици, просто е било наложително някой да въдвори ред, което римляните и правят. И съвсем не трепят де що мърда...
За Египет - като жизненоважен доставчик на зърно за Рим - естествено е, че разприте застрашават доставките на жито, затова и Цезар компетентно се намесва. Това че александрийците се правят на отворени и вдигат бунт си е техен проблем и не довежда до нищо хубаво. А Октавиан просто узаконява римското владичество по тези земи.
Римляните са отразявали историята си обективно, а не са замазвали нещата, като по-съвременните историци, защото който знае историята, той познава бъдещето...
Vae victis
|
| |
|
|
|